Судья: Осьмушин С.В. Дело № 22-813
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск от 11 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
обвиняемого Г.,
рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Г., на постановление Ленского районного суда РС(Я) от 31 января 2011 года, которым в отношении
Г., _______ года рождения, уроженца п. .......... проживающего по адресу ..........,
ранее судимого: 2000 г. по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в 2001 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И, обвиняемого Г., не выразившего свое мнение, мнение прокурора Охлопковой А.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Возбуждено в отношении Г. уголовное дело 28 января 2011 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему А., приведшего по неосторожности к смерти потерпевшего.
31 января 2011 года возбуждено перед судом ходатайство об избирании в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Ленского районного суда РС(Я) от 31 января 2011 года в отношении Г. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
В отношении обвиняемого Г. с 29 апреля 2011 года до 29 мая 2011 года продлена мера пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе обвиняемый Г. не согласился с постановлением суда по следующим основаниям:
Суд при вынесении постановления о применении в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу не учёл его тяжелое семейное положение, т.е. у него жена находится в состоянии беременности, имеет двоих малолетних детей, имеет постоянную работу и постоянное место жительства.
В связи с этим Г. просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Изучив доводы кассационной жалобы и представленные материалы судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения их по следующим основаниям:
Обвиняемым Г. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, приведшее к смерти человека.
Он может скрыться от предварительного расследования и от суда в целях избежания наказания за совершённое особо тяжкое преступление.
Находясь на свободе, обвиняемый Г. склонен к совершению других преступлений, т.к. преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения.
Обвиняемый Г., находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, т.к. с. .......... небольшое, жители знают друг друга, тем самым он может воспрепятствовать нормальному проведению предварительного расследования по данному уголовному делу.
Доводы суда первой инстанции обоснованные, в связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены указанного постановления суда в отношении обвиняемого Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу обвиняемого Г. оставить без удовлетворения.
Постановление Ленского районного суда РС(Я) от 31 января 2011 года в отношении обвиняемого Г. оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников.
Судьи А.М. Сотников.
А.И. Пинегин.