в порядке ст. 10 УК РФ



Судья Тарасова С.С. Материал № 22-685

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Оконешникова Е.П.,

судей Сотникова А.М., Пинегина А.И.,

при секретаре Апросимовой М.В.,

с участием прокурора Ивановой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Попкова С.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 03 февраля 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства осуждённого Попкова Сергея Викторовича о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ - отказано.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 19 августа 2004 года Попков С.В. осуждён по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Попков С.В. обратился в суд ходатайством о пересмотре данного приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ, с учетом изменений внесенных ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.

Обжалуемым постановлением суда от 103 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

Осуждённый Попков С.В. с вынесенным решением суда не согласился и подал кассационную жалобу, где он указывает, что в соответствии с ФЗ № 141 размер наказания по ст. 111 УК РФ снижен с 3/4 до 2/3, тем самым данный закон улучшает его положение и подлежит применению. На основании изложенного просит отменить постановление суда и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесено изменение в ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 19 августа 2004 года Попкову С.В. с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ назначено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ 9 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.м. 3).

Назначенный срок наказания осуждённому Попкову С.В. по ч. 4 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 12 мая 2003 года.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осуждённого о применении и снижении меры наказания не подлежат удовлетворению за необоснованностью.

Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 337, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 03 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Попкова Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого оставить - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.П. Оконешников

Судьи: А.М. Сотников

А.И. Пинегин