Судья Говорова Л.И. Дело № 22- 687
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Коркина М.И.,
судей – Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Романова С.Н., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 14 апреля 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Магкеева К.А. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 года, которым ходатайство
осужденного Магкеева Казбека Аликовича, _______ года рождения, уроженца ..........,
об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, выступление адвоката Романова С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Магкеев К.А. осуждён приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2002 года по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Верховного Суда РФ от 22 января 2004 года приговор суда изменён. Постановлено считать его совершившим преступление при опасном рецидиве, в связи с этим изменён режим исправительного учреждения в особого на строгий.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2006 года в порядке ст. 10 УК РФ данный приговор изменён со снижением меры наказания до 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2007 года постановление Якутского городского федерального суда РС (Я) от 01 сентября 2006 года изменено. Постановлено считать Магкеева К.А. осужденным по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Магкеев К.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) 18 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Суд пришел к выводу, что исправление Магкеева К.А. без изоляции от общества и полного отбытия наказания в данное время невозможно и преждевременно.
Осужденный Магкеев К.А. в кассационной жалобе указал, что все взыскания погашены; частично погасил иск по приговору суда; администрация учреждения считает, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания; в суде прокурор также поддержал его ходатайство; суд обязан учитывать мнение представителя учреждения и прокурора; судом вынесено одностороннее решение в нарушение постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года; наличие погашенных взысканий не может служить препятствием в условно-досрочном освобождении; суд вышел за рамки норм и правил ст. 252 УПК РФ и ухудшил его положение и право на защиту. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение должно состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Для этого следует установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному, отношение к жизни после освобождения из мест лишения свободы.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. При этом взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке в совокупности с другими характеризующими его данными.
Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из характеристики ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я) (л.д.2) видно, что осужденный Магкеев К.А. за период отбывания наказания режим содержания в начальной стадии отбывания наказания соблюдал не всегда, имеет 3 взыскания, которые погашены. За весь период отбывания наказания имеет 17 поощрений за добросовестный труд. К труду относится положительно. Трудоустроен на основном производстве при ФБУ ИК-7 в качестве ........... С 17 июня 2005 года он состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы, к администрации учреждения относится лояльно. Иск частично погасил. Связь с родственниками поддерживает в установленном законе порядке. Вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается. Администрация считает, что осуждённый Магкеев характеризуется положительно, проявляет стремление к исправлению, условно-досрочное освобождение целесообразным.
Из производственной характеристики следует, что он за весь период работы нарушений производственной дисциплины не имеет, работая бригадиром, показал себя грамотным исполнительным работником. Плановые задания и распоряжения исполняет качественно и в срок, за хорошую работу имеет поощрения, конфликтных ситуаций не создает.
В судебном заседании представитель ФБУ ИК-7 Сергеев М.В. и прокурор Симонов Ю.Я., адвокат Николаева Н.В. поддержали ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, просили удовлетворить.
Суд с учетом мнения сторон сделал вывод об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания осужденному Магкееву К.А., полагая, что утрата осуждённым общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания не наступили, исправление осуждённого без изоляции от общества и полного отбытия наказания в данное время невозможно и преждевременно.
Судебная коллегия полагает, что суд рассматривая ходатайство осужденного Магкеева К.А., необоснованно инициировал отказ в его условно-досрочном освобождении, мотивировав своим субъективным мнением и не предусмотренных законом основаниях.
Как видно из материалов производства руководитель ООО «********» П. в случае условно-досрочного освобождения обязуется предоставить осуждённому Магкееву К.А. место работы в ООО «********» в качестве .........., Р. гарантирует предоставить место жительства. Имеются доказательства явно свидетельствующие о его стремлении к исправлению, законопослушному образу жизни.
Материалам дела суд не дал какой-либо оценки, принятое решение не мотивировал.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует обеспечить право осуждённого на судебную защиту, объективно исследовать представленные сторонами доказательства и с учётом их доводов принять законное, обоснованное решение.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Магкеева К.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 года в отношении Магкеева Казбека Аликовича – отменить.
Материалы производства направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: К.К. Кононов
В.Л. Потапов