Судья Федорова Л.Н. Дело № 22- 726
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Коркина М.И.,
судей Потапова В.Л., Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Егорова К.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 года, которым в отношении осужденного
Егорова Константина Александровича, _______ года рождения, уроженца ..........
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Сунтарского районного суда РС(Я) от 04 февраля 2010 года, измененного определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 13 апреля 2010 года Егоров К.А. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Егоров К.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением в ходатайстве осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Егоров К.А. указывает на то, что выводы суда являются ошибочными, поскольку на момент рассмотрения его ходатайства отсутствовали данные о поощрениях. Просит отменить постановление суда и направить материалы на новое судебное разбирательство.
Изучив материалы производства, проверив доводы изложенные в кассационной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшей изоляции от общества. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Осужденный Егоров К.А. отбыл установленный законом срок наказания, по истечении которого он имеет право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
При разрешении данного ходатайства, судом в полной мере учтены положения ст. 175 УИК РФ, согласно которым основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении является не только фактическое отбытие осужденным установленного законом срока, но должны быть и иные веские данные, свидетельствующие, что осужденный не нуждается в полном отбытии срока наказания, встал на путь исправления.
С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Егорова К.А. указывая, что он за период отбывания наказания не встал на путь исправления, ничем себя с положительной стороны не проявил, за весь период отбывания наказания не имеет поощрений. Судом учтено мнение представителя исправительного учреждения ФБУ ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я), полагавшего нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Егорова К.А., и мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я), который также считает преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного.
Кроме этого, судом было установлено, что осужденный 31 марта 2010 года нарушил правила внутреннего распорядка, а именно то, что находясь в камере осужденный Егоров К.А. закрывал смотровой глазок камерной двери, препятствуя должному надзору за находящимися в камере осужденными. Данное обстоятельство, судом верно расценено как нарушение осужденным установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, судебная коллегия считает решение суда о том, что Егоров К.А. для своего исправления нуждается в дальнейшей изоляции от общества - правильным, так как цели наказания не были достигнуты. Данный вывод суда является обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы осужденного Егорова К.А. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 года в отношении осужденного Егорова Константина Александровича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи В.Л. Потапов
К.К. Кононов