Судья: Тарасова С.С. Дело № 22-721
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Кумыкова А.Х., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 15 апреля 2011 года,
осуждённого Алиева З.Р.о.,
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Алиева З.Р.о. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого АЛИЕВА ЗАУРА РАСИМ ОГЛЫ об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., доводы адвоката Кумыкова А.Х. и осуждённого Алиева З.Р.о., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алиев З.Р.о. осуждён 07 сентября 2009 года Якутским городским судом РС (Я) (с учётом кассационного определения от 10 ноября 2009 года) по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Алиев З.Р.о. отбывает наказание в ФБУ ЛИУ–5 УФСИН России по РС (Я) с 19 ноября 2009 года. Начало срока отбытия наказания 24 июля 2009 года, конец срока отбытия наказания 24 июля 2012 года.
Осуждённый Алиев З.Р.о. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением суда осуждённому отказано в удовлетворении его ходатайства.
В кассационной жалобе осуждённый Алиев З.Р.о. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что отбыл положенные законом 1/3 наказания, вину признал, раскаялся в содеянном, имеется явка с повинной, дело рассмотрено в особом порядке, он является инвалидом .......... группы в связи с .........., нуждается в операции, наложенные взыскания необоснованны, учится в школе, когда не болеет, в ПТУ вообще не обучался.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, с учётом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Данные о поведении осуждённого Алиева З.Р.о. за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о его примерном поведении и исправлении.
Так, из представленных материалов дела видно, что осуждённый Алиев З.Р.о. за весь период отбывания наказания характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно, имеет три непогашенных и не снятых взыскания и не имеет поощрений.
Кроме того, из протокола судебного заседания видно, что представитель ФБУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) высказал мнение о преждевременности условно-досрочного освобождения осуждённого Алиева З.Р.о., прокурор, также высказал мнение об оставлении ходатайства без удовлетворения.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что осуждённый Алиев З.Р.о. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.
При этом необходимо отметить, что фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.
В материалах дела отсутствуют данные о том, что Алиев З.Р.о. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изоляции от общества.
В связи с этим доводы кассационной жалобы осуждённого Алиева З.Р.о. подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2011 года в отношении АЛИЕВА ЗАУРА РАСИМ ОГЛЫ оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Алиева З.Р.о. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
А.И. Пинегин