Судья Маркова А.А. Дело № 22- 707 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:председательствующего Жженых Н.Д.,судей Иванова Р.В., Смирникова Г.Ф.,с участием прокурора Наумовой Т.И.,осуждённого Мисюркеева А.С.,
при секретаре Мичуриной Т.А.рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Мисюркеева А.С. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 22 февраля 2011 года, которымосуждённому Мисюркееву Андрею Сергеевичу, _______ года рождения, уроженцу .........., в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
- отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., пояснение осуждённого Мисюркеева А.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Верховного Суда РС (Я) от 8 сентября 1999 года Мисюркеев А.С. осуждён по ст. 105 ч. 1, 105 ч. 2 п. «н» УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Верховного Суда РС (Я) от 26 января 2004г. в связи с изданием нового закона от 08.12.2003г. приговор Верховного Суда РС (Я) от 8 сентября 1999 г. изменён, смягчено наказание до 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Мисюркеев А.С. обратился в суд с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания.
Постановлением Якутского городского суда от 22 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Мисюркеева А.С. отказано.Не согласившись с указанным постановлением, осужденный Мисюркеев А.С. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что фактически отбытый срок превышает 2/3 назначенного наказания, нарушения погашены, отсутствие нарушений, и наличие поощрений является доказательством его исправления. Просит постановление суда изменить, освободить его условно-досрочно.Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, также следует учитывать мнение представителя ИК и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Осуждённый Мисюркеев А.С. отбывает наказание в ФБУ ИК- 7 УФСИН России по РС (Я) с 2 февраля 2002 года. Начало срока 08.09.1999г., конец срока 25.12.2014г. 26.08.2009г. отбыл 2/3 часть срока.
Из представленных материалов видно, что за период отбывания наказания осуждённый Мисюркеев А.С. характеризуется посредственно, имеет 13 взысканий, которые погашены в установленном законом порядке, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду, находится на обычных условиях содержания, в данное время не работает по инвалидности, участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает по мере привлечения, имеет иск, погашает частично, вину признал, в содеянном раскаивается. Администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение Мисюркеева А.С. нецелесообразным.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осуждённого Мисюркеева А.С. за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, пришел к выводу о том, что ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит оставлению без удовлетворения.
Доводы жалобы о том, что он превысил 2/3 отбытого срока, нарушения погашены, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Мисюркеева А.С. от дальнейшего отбывания наказания.
Таким образом, с учетом мнений представителя ИК и прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства, выводы суда о том, что осуждённый Мисюркеева А.С. нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом, являются обоснованными.
В связи, с чем доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 22 февраля 2011 года в отношении Мисюркеева Андрея Сергеевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Мисюркеева А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников