Судья: Романова Ю.Н. Дело № 22-735
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Потапова А.Б. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ПОТАПОВА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Потапов А.Б. осуждён 03 июня 2005 года Якутским городским судом РС (Я) (с учётом изменений, внесённых постановлениями Ленского районного суда РС (Я) от 28 октября 2010 года и 09 февраля 2011 года) по по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.316 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору суда от 21 марта 2005 года, окончательно к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Потапов А.Б. отбывает наказание в ФБУ ИК–8 УФСИН России по РС (Я) с 22 декабря 2006 года. Начало срока отбытия наказания 05 января 2005 года, конец срока отбытия наказания 04 октября 2013 года.
Часть срока, по отбытии которой возможно представление к замене неотбытой части наказания и условно-досрочному освобождению – 08 декабря 2010 года.
Осуждённый Потапов А.Б. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением суда осуждённому отказано в удовлетворении его ходатайства.
В кассационной жалобе осуждённый Потапов А.Б. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что суд не дал оценку характеру допущенных нарушений, не учёл мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, которые поддержали его ходатайство, критическое положение его семьи, ходатайства от супруги и трудового коллектива, искреннее осознание своей вины.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, также с учётом мнений представителя исправительного учреждения и прокурора.
Как видно из характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения и утверждённой начальником ФБУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я) 24 ноября 2010 года, осуждённый Потапов А.Б. стал характеризоваться положительно только в последнее время, ранее он на меры воспитательного воздействия реагировал не всегда правильно, на рабочих местах надолго не задерживался, по различным причинам менял место работы.
Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что осуждённый Потапов А.Б. за весь период отбывания наказания допустил 19 нарушений режима отбытия наказания, которые были сняты и погашены, имел 4 поощрения, два из которых были получены в июле и октябре 2010 года.
В судебном заседании представитель ФБУ ИК - 8 УФСИН России по РС (Я) разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда, прокурор высказал мнение об удовлетворении ходатайства.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, нельзя признать осуждённого Потапова А.Б. твёрдо вставшим на путь исправления, а, следовательно, суд пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении его ходатайства в связи с отсутствием достаточных оснований полагать, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены Потапову А.Б. неотбытой части наказания более мягким наказанием.
В связи с этим доводы кассационной жалобы осуждённого Потапова А.Б. подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2011 года в отношении ПОТАПОВА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Потапова А.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
А.И. Пинегин