Судья Оконешников П.С. Дело № 22 –700
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Потапова В.Л., Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Антипина В.С. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 14 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Антипина Владимира Сергеевича о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ - отказано.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 06 октября 2008 года Антипин В.С. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В Якутский городской суд РС(Я) поступило ходатайство осужденного Антипина В.С. о приведении в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора суда в связи с изменением Уголовного Кодекса РФ.
Постановлением Якутского городского суда от РС(Я) 14 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Антипина В.С. о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ – отказано.
В кассационной жалобе осужденный Антипин В.С. просит отменить постановление суда ввиду того, что в своем решении, суд никак не мотивировал свой отказ. Считает, что судом не обоснованно не применен Федеральный Закон улучшающий его положение.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом РФ № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесено изменение в ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, приговором Якутского городского суда РС(Я) от 06 октября 2008 года Антипин В.С. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, указанный срок наказания не превышает двух третей максимального срока наказания предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Более того, назначенное Антипину В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет близко к минимальному наказанию, предусмотренного санкцией данной статьи.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного следует признать необоснованными, оснований для изменения либо отмены постановления суда у судебной коллегии нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 14 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Антипина Владимира Сергеевича о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи В.Л. Потапов
К.К. Кононов