судья Денисенко А.В. дело № 22-662/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Пинегина А.И. и Слепцова П.В.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием прокурора Ивановой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бочкарева Г.И. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2011 года, которым
Бочкареву Геннадию Иннокентьевичу, родившемуся _______ в .........., осуждённому 17 ноября 2004 года Усть-Янским районным судом РС (Я) по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Бочкарев Г.И., отбывая наказание, назначенное 17 ноября 2004 года приговором Усть-Янского районного суда РС (Я) в ФБУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я), обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на полное признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба потерпевшим, наличие работы, поощрений за добросовестный труд.
Начало отбывания срока наказания осуждённому исчислено с 09 августа 2004 года, конец срока отбывания 08 февраля 2014 года.
Обжалуемым постановлением ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.
Осуждённый Бочкарев Г.И. в кассационной жалобе просит отменить постановление судьи и материалы направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что судом не учтено, что он состоит на облегченных условиях содержания, наличие 7 поощрений за участие в общественной жизни исправительного учреждения, досрочное снятие взысканий за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, обучению, положительная характеристика с места работы, наличие четверых детей, которые после смерти жены остались без средств к существованию, необъективная характеристика начальника отряда, в силу его непродолжительного времени работы в исправительном учреждении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Условно-досрочное освобождение от наказания является правом, а не обязанностью суда, как и фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, что не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.
Как видно из представленных материалов, в ходе судебного заседания исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осуждённого.
Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого, учитывая данные о его поведении за весь период отбывания наказания – в том числе наличие поощрений, работы, вместе с тем, отсутствие взысканий не может быть поставлено в заслугу осуждённого, поскольку соблюдение порядка отбывания наказания является обязанностью осуждённых, при этом сведения о поощрениях судом исследованы в совокупности со всеми представленными суду материалами.
Следует принять во внимание и то обстоятельство, что посредственная характеристика осуждённого и вывод о преждевременности в его отношении условно-досрочного освобождения, выдана уполномоченным на то должностным лицом, и вопреки доводам жалобы, кроме того согласована с начальником оперативного отдела, начальником отдела безопасности, психологом, социальным работником и заместителем начальника по КиВР, при этом утверждена начальником исправительного учреждения.
Учитывая указанное, нельзя признать осуждённого не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания, а посредственная характеристика, погашенные взыскания - безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2011 года в отношении Бочкарева Геннадия Иннокентьевича – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П.Оконешников
Судьи А.И.Пинегин
П.В.Слепцов