судья Маркова А.А. дело № 22-653
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Пинегина А.И. и Слепцова П.В.
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Протопопова И.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 12 апреля 2011 года,
осужденного Орешкова Д.И.,
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Орешкова Д.И. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2011 года, которым
Орешков Дмитрий Игоревич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
1. 20 октября 2005г. Якутским городским судом РС(Я) по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;
2. 28 сентября 2010г. тем же судом по ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей условно с испытательным сроком на 3 года,
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 сентября 2010г., в соответствии с правилами ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, окончательно назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление осужденного Орешкова Д.И. и адвоката Протопопова И.И., поддержавших кассационную жалобу, просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Орешков Д.И. признан виновным и осужден за совершение угона, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено им 29 октября 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Орешков Д.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Орешков Д.И. просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение с мотивами, что неправомерно судом определен рецидив преступлений в качестве отягчающего вину обстоятельства, что повлияло на назначенный вид исправительного учреждения. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей является незаконным, поскольку наказание в виде штрафа ему было назначено по приговору от 20 октября 2005г., когда он был несовершеннолетним.
В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора г. Якутска Крымчанский Д.О., указывая доводы обоснованности и законности принятого судом решения, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы подлежащими частичному удовлетворению, а приговор суда подлежащим изменению.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст.314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Из представленных материалов видно, что Орешков Д.И. ранее 20 октября 2005г. был судим Якутским городским судом РС(Я) по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. До настоящего времени штраф Орешковым Д.И. не оплачен, о чем он сам подтвердил в суде.
28 сентября 2010г. тем же судом Орешков Д.И. был судим по ч.2 ст.162 УК РФ с применением правил ст.70 УК РФ с присоединением к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 октября 2005г., то есть не выплаченного им штрафа в размере 10000 рублей, окончательно к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей условно с испытательным сроком на 3 года.
Таким образом, доводы осужденного о незаконном присоединении к наказанию дополнительного наказания в виде штрафа несостоятельны.
Вопреки доводам осужденного, учитывая, что Орешков Д.И. осужден по совокупности приговоров, в которую входят преступление средней тяжести, а также тяжкое преступление, и при этом за тяжкое преступление назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а за преступление средней тяжести - лишение свободы, вид режима правильно определен в соответствии с пунктом "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
При этом необходимость направления осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в приговоре мотивирована достаточно, так, Орешков Д.И. после вынесения приговора 28 сентября 2010 года через непродолжительное время, а именно, 29 октября 2010 года совершил новое преступление.
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
Поскольку Орешков Д.И. ранее в 2005 г. судим в несовершеннолетнем возрасте, а в 2010 г. к условной мере наказания, признание судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений является неправомерным, подлежащим исключению.
В части назначенной меры наказания, судебная коллегия находит ее подлежащей изменению в сторону смягчения, поскольку суд назначил наказание с учетом рецидива, который судебной коллегией исключается за его отсутствием.
В остальной части приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ о законности, обоснованности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Кассационную жалобу осужденного Орешкова Д.И. удовлетворить частично.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2011 года в отношении Орешкова Дмитрия Игоревича изменить – исключить отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, считать его осужденным к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи А.И.Пинегин
П.В.Слепцов