Судья Габышев Р.С. дело <...>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск "_____" года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.
с участием прокурора Потаповой Н.Х.
адвокатов Корниловой Л.Н., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от "_____" года, Кармадоновой Г.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от "_____" года,
законных представителей FIO7, FIO6,
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрела в судебном заседании "_____" года кассационное представление помощника прокурора г.Якутска Рабжировой А.М., кассационные жалобы законного представителя осужденного FIO9, адвоката Корниловой Л.Н. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от "_____" года, которым
несовершеннолетний FIO15, "_____" года рождения, уроженец г.Якутска РС (Я), гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанный, не состоящий в браке, проживающий по адресу ..., ..., ..., ..., ранее не судимый,
осужден с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ по:
-ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,
-ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,
-ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы,
-ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы,
-ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы,
с применением ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
FIO11, "_____" года рождения, уроженец ... ЯАССР, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанный, не состоящий в браке, проживающий по адресу ..., ..., ..., ..., ранее не судимый,
осужден с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ по:
-ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,
-ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,
-ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы,
-ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы,
-ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы,
с применением ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Осужденными приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Мунтяну И.Е. по обстоятельствам дела, выступление прокурора Потаповой Н.Х., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей, что приговор следует отменить, объяснение законных представителей FIO7 и FIO6, адвокатов Корниловой Л.Н. и Кармадоновой Г.И., поддержавших кассационные жалобы, просивших приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Несовершеннолетний FIO15 и FIO11 признаны виновными и осуждены за:
-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему FIO12, совершенную "_____" года:
-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему FIO12, совершенную "_____" года;
-покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего FIO12, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенную в ночь с 28 на "_____" года;
-покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему FIO13, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенную "_____" года;
-покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему FIO14, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное "_____" года.
Указанные преступления совершены ими в г.Якутске РС (Я) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании FIO15 и FIO11 вину в предъявленном обвинении признали.
В кассационном представлении и в дополнениях к нему государственный обвинитель Рабжирова А.М. не оспаривает фактические обстоятельства по делу, просит отменить приговор и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя следующим. Суд в приговоре не указал несовершеннолетний возраст FIO11, ссылаясь на него лишь при назначении ему наказания. Суд необоснованно применил положения ст.88 ч.6.1 УК РФ, поскольку осужденными совершены преступления средней тяжести, при этом указывает, что исключение данной ссылки повлечет ухудшение положения осужденных. При описании обстоятельств, характеризующих личности осужденных суд необоснованно учел их привлечение к уголовной ответственности по другому уголовному делу.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного несовершеннолетнего FIO15, адвокат Корнилова Л.Н. просит изменить приговор суда и назначить условное наказание, учитывая, что FIO15 ранее не судим, характеризуется положительно, на момент совершении преступлений обучался в вечерней школе, ущерб возмещен полностью, отсутствие претензий со стороны потерпевших, воспитывается в полной семье, где родители положительно характеризуются и имеют возможность контролировать поведение осужденного.
В кассационной жалобе законный представитель осужденного несовершеннолетнего FIO15 – FIO9 указывает на несправедливость назначенного осужденному наказания, в связи с его чрезмерной суровостью, поскольку FIO15 несовершеннолетний, ранее не судим, положительно характеризуется, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, претензий со стороны потерпевших нет, в содеянном FIO15 раскаивается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, указанные в кассационном представлении и кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность FIO15 и FIO11 в содеянном, судом установлена и подтверждена совокупностью добытых в ходе предварительного и судебного следствия доказательств, исследованных в суде, анализ и выводы по которым в приговоре имеется, и в кассационных представлении и жалобах не оспаривается.
Действия осужденных квалифицированы правильно.
Доводы государственного обвинителя о том, что суд не указал в приговоре несовершеннолетний возраст FIO11, нельзя признать обоснованными, поскольку к моменту рассмотрения уголовного дела в суде FIO11 достиг совершеннолетия, в связи с чем судом несовершеннолетний возраст был обоснованно судом учтен при назначении наказания.
Доводы государственного обвинителя о необоснованности применения положений ст.88 ч.6.1 УК РФ, поскольку осужденными совершены преступления средней тяжести, обоснованны, однако, следует признать, что исключение данной ссылки повлечет ухудшение положения осужденных.
Наказание осужденным назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ими содеянного, личностей виновных, несовершеннолетнего возраста, влияния назначенного наказания, иных обстоятельств уголовного дела и, вопреки доводам кассационных жалоб, судом учтены смягчающие наказание FIO15 обстоятельства – признание вины, первая судимость, несовершеннолетний возраст, положительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшим.
Вместе с тем при характеристике личности осужденных суд необоснованно отмечает склонность осужденных к совершению преступлений, мотивируя тем, что об этом свидетельствует привлечение их к уголовной ответственности по другому уголовному делу, в связи с чем указанное подлежит исключению из приговора, поскольку не влияет на квалификацию действия осужденных, однако было учтено при назначении наказания.
С учетом изложенного, судебная коллегия, считает возможным снизить назначенное судом осужденным наказание, в связи с исключением из приговора указания на привлечение к уголовной ответственности по другому уголовному делу, а также на основании совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит в указанной части изменению.
Вместе с тем, доводы кассационной жалобы адвоката Корниловой Л.Н. и законного представителя FIO7 о применении ст. 73 УК РФ в отношении несовершеннолетнего FIO15 подлежат отклонению.
В приговоре суда мотивированно изложены обстоятельства, по которым суд полагает невозможным применение в отношении несовершеннолетних FIO15, FIO11 условной меры наказания, судебная коллегия соглашается с данными доводами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от "_____" года в отношении несовершеннолетнего FIO15 и FIO11 – изменить:
-исключить из приговора на странице 9 указание в первом абзаце - «В период судебного следствия по настоящему уголовному делу оба привлечены к уголовной ответственности по другому уголовному делу. Эти обстоятельства могут свидетельствовать об их склонности к совершению преступлений», во втором абзаце - «в период судебного разбирательства по настоящему уголовному делу привлечен к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления по другому уголовному делу»;
-считать несовершеннолетнего FIO15 осужденным по:
ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
с применением ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
-считать FIO11 осужденным по:
ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
с применением ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора г.Якутска Рабжировой А.М. – считать удовлетворенным частично, кассационные жалобы законного представителя осужденного FIO9, адвоката Корниловой Л.Н. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.П.Оконешников
Судьи И.Е.Мунтяну
П.В.Слепцов