Судья Захаров В.А. Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Мунтяну И.Е. и Сотникова А.М.
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.
осужденного FIO7
адвоката Романова С.Н. в интересах осужденного FIO7
предоставившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен Номер обезличен
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного FIO7, кассационное представление государственного обвинителя Васильева А.А. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от Дата обезличена года которым
приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен в отношении FIO7 изменен, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от Дата обезличена года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно назначено наказание сроком на 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснения осужденного FIO7 и адвоката Романова С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора суда, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Якутска РС (Я) от Дата обезличена года, FIO7 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специального органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию, не злоупотреблять спиртными напитками.
Принимая решение об изменении приговора суда, судом принято во внимание то, что мировым судьей судебного участка Номер обезличен при назначении наказания не было учтено то, что FIO7 совершил преступление в период условного осуждения.
В кассационной жалобе осужденный FIO7 не согласен с приговором суда, полагая, что судом не были учтены все смягчающие обстоятельства, у него на иждивении малолетний ребенок, жена инвалид третьей группы, не работает, сидит дома по уходу за ребенком, он является единственным кормильцем; с кассационным представлением его ознакомили не своевременно.
В кассационном представлении государственный обвинитель Васильев А.А. просит отменить приговор суда, полагая, что в приговоре не указан, принцип присоединения наказания назначенного на основании ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Доводы кассационной жалобы осужденного FIO7 о том, что кассационное представление ему было направлено с нарушением срока являются несостоятельными, поскольку, государственным обвинителем по уважительной причине был пропущен срок обжалования и восстановлен в соответствии уголовно-процессуальным законом.
Наказание осужденному FIO7 назначено судом справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, в частности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которые указаны в приговоре.
Доводы кассационного представления государственного обвинителя о том, что в приговоре не указан принцип присоединения наказания назначенного на основании ст. 70 УК РФ являются несостоятельными, так как данное обстоятельство не повлияло при принятии законного и обоснованного решения в части назначении наказания.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Юридическая квалификация действий осужденного FIO7 судом дана правильно.
В связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного и доводы кассационного представления государственного обвинителя Васильева А.А. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Апелляционный приговор Якутского городского суда РС (Я) от Дата обезличена года в отношении FIO7 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: И.Е. Мунтяну
А.М. Сотников