Судья Афанасьева Т.М. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск "______" года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.
осужденного С
адвоката Иванова Н.Н. в интересах осужденного С
предоставившего удостоверение №, ордер № 111 от "______"
потерпевшей П
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного С на приговор Амгинского районного суда РС (Я) от "______" года которым
С, "______" года рождения, уроженец ........ района ЯАССР, гражданин РФ, образование среднее, не работающий, не военнообязанный, в браке состоящий, имеющий на иждивении двоих детей, проживающий в ........ района РС (Я), ........, ........, ........, ранее судимый: "______" года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима.
По данному приговору также осужден А, в отношении которого приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осужденного С и адвоката Иванова Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора суда, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, мнение потерпевшей П, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда С и А признаны виновными и осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасный для жизни человека, повлекшей по неосторожности смерть П, совершенное ими "______" года около 18 часов по адресу ........ района РС (Я) по ........, ........ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде С вину в содеянном не признал.
В кассационной жалобе осужденного С ставится вопрос об отмене приговора суда, полагая, что вина его не доказана, он не причастен к совершению данного преступления; утверждает, что Д пытался любыми способами остаться условно осужденным, показывая против С
В возражении на кассационную осужденного С потерпевшая П просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
В возражении на кассационную жалобу осужденного С государственный обвинитель Муксунов С.П. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда оставить без изменения.
Также в деле имеется поддержание кассационной жалобы осужденного С от адвоката Иванова Н.Н., который просит отменить приговор суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Доводы осужденного С о том, что он непричастен к совершению данного преступления и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела – несостоятельны, поскольку судом приведены все доказательства вины С, в частности, показаниями свидетелей П, Ж, К, Н, Е, И, Г, Н, В, заключением судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, о чем подробно изложено в приговоре.
Доводы С судом первой инстанции были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Наказание осужденному С назначено судом справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также смягчающих его наказание обстоятельств, которые указаны в приговоре.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Сунтарского районного суда РС (Я) от "______" года в отношении С оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников