Судья Кулаковская Т.И.
Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск _____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Pеспублики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н. Д., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Григорьева Г.Г.,
подозреваемого А.,
при секретаре Скуратовой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании _____ года материал по кассационной жалобе подозреваемого А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от _____ года, которым в отношении
А., родившегося _____ года в пос. .........., .......... ЯАССР, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Жженых Н. Д., выступление адвоката Григорьева Г.Г., пояснение подозреваемого А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
_____ года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.
_____ года по подозрению в совершении данного преступления в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержан А.
Постановлением суда от _____ года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе подозреваемый А. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что его гражданская жена на седьмом месяце беременности, что подтверждается справкой, попыток скрыться от следствия у него не было, также на него оказывалось физическое давление, показания давал под давлением сотрудников милиции.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Принимая решение об избрании меры пресечения - заключение под стражей в отношении подозреваемого А. суд правильно учел данные о личности, дающие основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия либо заниматься преступной деятельностью.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу являются обоснованными и подтверждаются имеющимися материалами, из которых видно, что А. ранее неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы в 2009 году, подозревается в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места работы и место регистрации в г. Якутске, был установлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий спустя 15 дней, после совершения преступления выбросил орудие преступления, поэтому доводы следователя о том, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда обоснованны.
С учетом этих обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что в отношении А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы подозреваемого А. изложенные в кассационной жалобе являются не состоятельными и подлежат отклонению, так как были предметом исследования в ходе судебного заседания, но не нашли своего подтверждения, а были опровергнуты судом с приведением соответствующих мотивов, о чем полно изложено в постановлении суда.
Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным и законным, подлежащим оставлению без изменения.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от _____ года в отношении А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е.Посельский