Судья Кулаковская Т.И. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск "______" года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Бючаховой С.В. и Тарабукиной С.С.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Несмеянова Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шкиндер А.К.,
рассмотрела в судебном заседании "______" года кассационное представление государственного обвинителя Эверстовой О.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от "______" года, которым уголовное дело по обвинению Н и Ю , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ возвращено прокурору г. Якутска для устранения допущенного нарушения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукиной С.С., мнение прокурора Наумовой Т.И., поддержавшей кассационное представление и полагавшей постановление суда подлежащим отмене, доводы адвоката Несмеянова Н.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия Н и Ю обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Н и Ю поступило в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) из прокуратуры г. Якутска 04 февраля 2010 года и 8 февраля 2010 года было назначено к слушанию на "______" года.
В связи с тем, что "______" года подсудимый Ю в судебное заседание не явился судом были приняты меры по принудительному доставлению подсудимого Ю
"______" года было вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений со ссылкой на п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ.
Возвращая уголовное дело прокурору судья указал, что в соответствии с требованиями ст.222 УПК РФ прокурор при направлении дела в суд обязан вручить копию обвинительного заключения обвиняемому, не вручение копии препятствует рассмотрению уголовного дела.
В кассационном представлении государственный обвинитель Эверстова О.В. просит постановление отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным. В прокуратуру для получения обвинительного заключения Ю не явился, чем нарушил условия подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд не выяснил по каким причинам не явился в судебное заседание обвиняемый Ю Из фактических обстоятельств, которые были установлены судом, Ю по месту жительства не проживает, что подтверждается рапортом. Данные обстоятельства служат основанием для изменения меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и объявлению обвиняемого Ю в розыск.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы представления, выслушав мнения сторон, находит постановление суда подлежащим отмене.
Ст.222 ч.ч.2, 3 УПК РФ устанавливает обязанность прокурора после утверждения обвинительного заключения вручить копию обвинительного заключения под расписку.
В соответствии с ч.4 указанной статьи, если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получении копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.
Данные требования закона прокурором не были выполнены. Однако как видно из материалов уголовного дела, суд по своей инициативе предпринял меры по вручению копии обвинительного заключения Ю
Принятыми судом мерами местонахождение Ю не было установлено, по указанным в обвинительном заключении адресам Ю не проживает, что подтверждается рапортом судебного пристава и объяснениями матери и соседей, сам Ю самостоятельно в суд не явился.
Эти данные свидетельствуют о том, что Ю, нарушив подписку о невыезде, скрылся.
Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.253 УПК РФ служат основанием для изменения меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и объявления обвиняемого Ю в розыск.
Следовательно, оснований для возвращения дела прокурору у суда первой инстанции не имелось и поэтому постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.
В силу ст. 379 ч.1 п.2 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона является основанием отмены судебного решения в кассационном порядке.
При таких данных вынесенное судьей постановление о возвращении дела прокурору подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое рассмотрение, доводы кассационного представления подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от "______" года в отношении Н и Ю – отменить.
Материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Кассационное представление государственного обвинителя – удовлетворить.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи С.В. Бючахова
С.С. Тарабукина