____ годаСудебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Оконешникова Е.П.,судей: Слепцова П.В. и Потапова В.Л.,с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Стручкова П.В. в интересах осужденного Б,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании ____ года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Мирнинского района Петропавловской Н.В. на приговор Мирнинского районного федерального суда РС (Я) от ____ года, которымБ, ____ года рождения, уроженец ... АССР, гражданин РФ, проживающий в ... района, РС (Я), ..., ..., с высшим образованием, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка работающий наладчиком КИП-а фабрики № "Наименование обезличено" ранее не судимый,
осужден по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав выступление адвоката Стручкова П.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Охлопковой А.И., поддержавшей кассационное представление частично, в части меры наказания, полагавшей об отмене приговора за его чрезмерной мягкостью, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Б договорившись с неизвестным лицом, совершил преступление, связанное с незаконным сбытом наркотического средства - гашиш в особо-крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Б вину в предъявленном обвинении признал частично. Отрицает факт совершения преступления в составе организованной группы лиц.
Государственный обвинитель помощник прокурора Мирнинского района Петропавловская Н.В. обратилась с кассационным представлением на приговор суда. Полагает, что суд неправильно пришел к выводу об отсутствии в действиях Б квалифицирующего признака совершения преступления в составе организованной группы. Считает, что судом нарушен принцип справедливости наказания и назначено чрезмерно мягкое наказание, поскольку Б совершено особо тяжкое преступление, представляющее собой большую общественную опасность. Просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
На кассационное представление осужденный Б внёс свои возражения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что постановлением суда от ____ года производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском подсудимого М Уголовное дело в отношении него до настоящего времени не рассмотрено, виновным он не признан.
Постановлением суда от ____ года уголовное дело в отношении Б производством возобновлено и назначено судебное заседание, вынесен обвинительный приговор.
Виновность Б в совершении преступления кроме его признаний о совершении преступления подтверждается совокупностью допустимых и достаточных для обвинительного приговора доказательств:
- свидетельскими показаниями лиц, указывающих на него, как лицо непосредственно причастное к незаконному обороту наркотиков;
- протоколом личного досмотра и изъятия у Б денежных средств и вещества растительного происхождения со специфическим запахом;
- протоколом осмотра места происшествия, где добровольно выданы вещества растительного происхождения со специфическим запахом;
- протоколом добровольной выдачи наркотического средства;
- протоколом очной ставки между свидетелем Д и обвиняемым Б;
- заключениями судебных экспертиз;
- протоколом проверки показаний виновного лица на месте совершения преступления и иными доказательствами в их совокупности.
Представленным сторонами доказательствам дана должная юридическая оценка, принятое итоговое решение надлежаще мотивировано.
Действия виновного квалифицированы в соответствии с прямым умыслом на незаконный оборот наркотиков в особо-крупном размере, фактическими действиями и наступившими последствиями.
Мера наказания назначена с учетом личности виновного, его отношения к содеянному, активного способствования в раскрытии преступления - справедливо.
Тем не менее, приговор суда в части описания совершения преступных деяний и мотивировки выводов суда подлежит изменению.
В описательной и мотивировочной части обвинительного приговора указывается, что преступление совершено при посредстве лиц: М, И, В, М и Е.
Учитывая, что в материалах уголовного дела нет сведений о признании этих лиц виновными в совершении совместно с Б преступления, необходимо исключить из приговора указание о совершении этими лицами противоправных действий. Следует указать, что преступление совершено с иными лицами, судебного решения, в отношении которых нет: «М», «И», «В», «М» и «Е».
Ошибка, допущенная судом первой инстанции, не влияет на полноту обвинения и объективность судебного решения. Исправления этой ошибки судом кассационной инстанции не влияет на законность, обоснованность и справедливость итогового судебного решения.
Доводы государственного обвинителя, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит несостоятельными.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мирнинского районного федерального суда РС (Я) от ____ года в отношении Б - изменить.
В описательной и мотивировочной части обвинительного приговора внести изменения, что Б совершил преступление при посредстве иных лиц: «М», «И», «В», «М» и «Е».
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
В.Л. Потапов