Судья Коврига Ф.Л. № 22 – 2288
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Иванов Р.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № и ордер № от ____ года
осужденного Петрова О.А.
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Петрова О.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2010 года, которым
Петрову Олегу Алексеевичу, ____ года рождения, уроженцу гор. .......... гражданину Российской Федерации, осужденному Якутским городским судом РС (Я) от 05 мая 2008 года по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, оправданием по ч. 1 ст.161 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления и считающего осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свобод с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
оставлено без удовлетворения ходатайство о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ в связи с изменением Уголовного кодекса РФ, введенным Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Дьяконовой А.Г., выступление осужденного Петрова О.А. и адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Петров О.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года. Просит, в связи с изменениями в уголовном законе, применить в отношении него поправку и в силу ст. 10 УК РФ снизить назначенное судом наказание.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 24 июня 2010 года осужденному Петрову О.А. отказано в удовлетворении его ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Петров О.А. не согласен с постановлением суда и просит его изменить. Утверждает в своих доводах, что судом недостаточно объективно, всесторонне исследованы обстоятельства оказания им помощи следствию, в связи с чем, не в полном объеме рассмотрено его ходатайство. По его мнению, судом рассмотрено лишь одно обстоятельство – явка с повинной, иные обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, судом не рассмотрено. Ссылается на то, что он активно способствовал раскрытию преступления, что подтверждается нахождением его под подпиской о невыезде.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции ходатайство осужденного Петрова О.А. рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Проверив представленные материалы, суд пришел к правильному выводу, что оснований для пересмотра приговора суда в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменением Уголовного Кодекса РФ не имеется и ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года за № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Нормами закона, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» и «к» УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Доводы осужденного о том, что судом не рассмотрены, помимо явки с повинной, иные обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Как следует из приговора Якутского городского суда РС (Я) от 05 мая 2008 года, в отношении осужденного Петрова О.А. судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, а отягчающих обстоятельств не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены отсутствие у Петрова О.А. судимости, его молодой возраст и наличие детей.
При таких обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора, поскольку указанные в ст. 61 ч. 1 п. «и» и «к» УК РФ обстоятельства, приговором Якутского городского суда РС (Я) 05 мая 2008 года, не установлены.
Таким образом, ходатайство осужденного о пересмотре приговор в силу ст. 10 УК РФ, не основано на законе.
При таких обстоятельствах, выводы суда, вопреки доводам кассационной жалобы, являются обоснованными, законными и мотивированными, соответствуют положениям уголовного законодательства.
Судебная коллегия не находит оснований и не усматривает нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2010 года в отношении Петрова Олега Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов