Судья Романова Ю.Н. Дело № 22-2178
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Посельского Н.В.
адвоката Липовской О.О.
осужденных Садыгова Э.И.-о., Рахманова Л.Г.-о.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года кассационные жалобы осужденных Садыгова Э.И-о., Рахманова Л.Г.-о., кассационное представление старшего помощника прокурора Ленского района РС (Я) Шмидт Ж.А. на приговор Ленского районного суда РС (Я) от 12 июня 2010 года, которым:
Садыгов Эльсевар Исрафил-оглы, ____ года рождения, уроженец .........., не судимый,
осужден по ст. 228? ч. 3 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.) к 8 годам лишения свободы без штрафа;
по ст. 228? ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;
по ст. 30 ч. 1 – ст. 228? ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Рахманов Логман Гашим-оглы, ____ года рождения, уроженец .........., ранее судимый 20 декабря 2001г. по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением суда от 05 марта 2004г. освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 10 дней,
осужден по ст. 228? ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;
по ст. 30 ч. 1 – ст. 228? ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228? ч. 3 п. «г» УК РФ, то есть по обвинению в сбыте 134,548гр. наркотических средств, оправдан.
Приговор также содержит решения о мере пресечения и о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Садыгов Э.И.-о. осужден за незаконный сбыт наркотического средства гашиш в особо крупном размере.
Он же и Рахманов Л.Г.-о. осуждены за незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Также, Садыгов Э.И.-о. и Рахманов Л.Г.-о. осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении и дополнении к нему, государственный обвинитель Шмидт Ж.А. просит приговор суда отменить, указывая, что назначенные приговором суда осужденным наказания являются несправедливыми вследствие чрезмерной мягкости.
Считает, что судом при назначении наказания не учтено то, что Садыгов Э.И.-о., Рахманов Л.Г.-о. осуждены за совершение особо тяжких преступлений, осужденный Рахманов Л.Г.-о. ранее судим за аналогичное преступление, в его действиях имеется особо опасный рецидив, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. В приговоре суда не указаны какие конкретно действия совершены каждым из соучастников преступления по эпизоду сбыта наркотических средств И.
В кассационной жалобе осужденный Садыгов Э.И.-о. просит приговор суда отменить. Приводя собственный анализ доказательств, указывает, что:
суд не учел то, что его задержали спустя год после задержания С., которая меняла свои показания о сумме долга перед ним, за которое она хранила наркотические средства, и в течение года его никто не задерживал;
суд также не учел то, что являясь лицом употребляющим наркотические средства С. и её подруга Ч. не могли в течение 5 месяцев хранить наркотические средства;
не оглашено показание С. о том, что она вместе с подругой ездила в .......... где приобрели наркотические средства и свидетель Ч. не была допрошена в суде;
нарушены требования ст. 193 ч. 3 УПК РФ поскольку было проведено повторное опознание;
в ходе опознания С. по фотографии не опознала его, между ним и С. не было телефонных разговоров, его отпечатки пальцев не были обнаружены, не имеется доказательств его знакомства с С.
судом не учтено показание Рахманова Л.Г.-о. о том, что пакет изъятый из автомашины Садыгова принадлежит ему, который при задержании пытался бежать и в автомашине его не было, а также то, что проведенным освидетельствованием употребление им наркотических средств не было установлено; задержанные И. и Т. показали, что они знают только Рахманова Логмана, а с Садыговым не знакомы; в фонограмме имеется запись, где Р. Рахманову говорит, что Э. об этом не должен знать.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Шмидт Ж.А. просит кассационную жалобу осужденного Садыгова Э.И.-о. оставить без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Рахманов Л.Г.-о. просит приговор суда отменить, указывая, что во вводной части приговора неправильно указано, что он по предыдущей судимости освободился 05 марта 2004г., в приговоре, суд убедительно не мотивировал критическую оценку показаний свидетелей. При этом, в жалобе ссылается на показания свидетеля И. который показал в суде, что Рахманов Л.Г.-о. не сбывал ему наркотические средства. Считает уголовное дело в его отношении рассмотренным судом с обвинительным уклоном, так как судом приняты во внимание показания свидетелей Д. и З., которые по его мнению являются заинтересованными лицами.
Также в жалобе указывает, что доказательств того, что он занимался сбытом наркотических средств, не имеется, отсутствует акт контрольной закупки и другие доказательства. По его мнению, его действия квалифицированы неправильно и должен нести ответственность только за хранение наркотических средств и также считает неправильным назначенный приговором суда вид исправительного учреждения, поскольку не отражено в приговоре о применении ст. 18 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления и возражения, выслушав осужденных Садыгова Э.И.-о., Рахманова Л.Г.-о., адвоката Липовскую О.О. поддержавших кассационные жалобы, заслушав мнение прокурора Посельского Н.В. полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия находит приговор суд подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, надлежащим образом оценил их в совокупности и на их основании правильно установил фактические обстоятельства преступления, обоснованно признав осужденных виновными.
Доводы жалоб о недоказанности вины, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Так, вина Садыгова Э.И.-о. в сбыте героина массой 134,548 гр. С. установлена показаниями С., Л., Д., О., П., актом обследования помещения, протоколом осмотра предметов, заключением химической экспертизы (т. 2л.д. 119-121) о том, что исследованные вещества являются гашишем, заключением химической экспертизы (т. 2л.д. 49) согласно которой в ватных тампонах со смывами с рук и губ Садыгова Э.И.-о. обнаружены следы тетрагидроканнабинола, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров, а также другими доказательствами, что опровергает доводы жалоб о недоказанности вины.
Нашла подтверждение вина Садыгова Э.И.-о. и Рахманова Л.Г.-о. и по факту сбыта И. наркотического средства 27 июля 2009г. и факту приготовления к сбыту оставшегося, обнаруженного и изъятого в автомашине Ж. вещества в количестве 616,012гр.
Об этом свидетельствуют показания Т. о том, что И. встречался с лицом кавказской национальности и после задержания сотрудниками наркоконтроля со стороны пассажира были обнаружены и изъяты спичечный коробок в котором было два свертка из газеты с веществом темно-коричневого цвета внутри, а также под ногой И. обнаружили и изъяли сверток из прозрачного целлофана с таким же веществом.
Как следует из акта экспертизы, вещества изъятые из автомашины марки «Ниссан-Террано» являются наркотическом средством гашиш весом 6, 114гр.
Кроме того, обстоятельства сбыта наркотических средств в крупном размере и их расфасовки Садыговым и Рахмановым подтверждали свидетели М., В., Б., Х., Ш., К., и эти доказательства опровергают доводы жалоб осужденных по эпизоду хранения в целях сбыта и приготовления к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
О доказанности вины свидетельствует и показание осужденного Рахманова Л.Г.-о., хотя и признавшего вину частично, но не отрицавшего обстоятельств, при которых было обнаружено наркотическое средство в автомашине Садыгова Э.И.-о.
Согласно трасологической экспертизы № от 28.08.2009г. – фрагменты листов бумаги из пакетов №, № изъятых из автомашины «Н.» ранее составляли единое целое и были разделены мехническим способом путем разрыва. При совмещении данные фрагменты образуют целый лист книги «карманного» формата. Проведенной трасологической экспертизой № установлено, что листы книги изъятые из автомашины «Н.» и книга Эдуарда Тополя также составляли единое целом и разделены путем разрыва.
Из заключения экспертизы № от 19.02.2010г. изъятый у И. гашиш, имеет общую групповую принадлежность с одним из семи брикетов с наркотическими средствами изъятыми из автомашины Садыгова И.Э.-о.
Как видно из заключения дактилоскопической экспертизы (т. 1л.д. 155-162), выявленные на фрагменте бумаги изъятого из автомашины «Н.» след пальца руки оставлен средним пальцем правой руки Рахманова Л.Г.-о.
Допрошенные судом свидетели Ш., К. и другие рассказали об обстоятельствах проведения мероприятий, связанных с изъятием наркотических средств, досмотров осужденных.
Показания свидетелей находятся в полном соответствии и с другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленным судом, поэтому с доводами кассационных жалоб о том, что показания свидетелей, являющихся сотрудниками службы госнаркоконтроля, как лиц, заинтересованных в исходе дела, согласиться нельзя, оснований сомневаться в объективности этих показаний судебная коллегия не находит.
Суд всесторонне и полно проанализировал исследованные доказательства, оценил их в совокупности и пришел к обоснованному выводу, что действия Садыгова Э.И.-о. и Рахманова Л.Г.-о. были согласованными и объединены общим умыслом, направленным на реализацию (сбыт) наркотических средств, и действовали они по предварительному сговору.
Действия Садыгова Э.И.-о. по эпизоду сбыта наркотических средств С., как и действия Садыгова Э.И.-о., Рахманова Л.Г.-о. по сбыту наркотического средства М. и их действия по приготовлению к сбыту 613,012гр. гашиша квалифицированы правильно.
Таким образом, обоснованность осуждения и правильность квалификации действий осужденных по приведенным выше преступлениям сомнений не вызывают.
Оснований для смягчения наказания Садыгову Э.И.-о. и Рахманову Л.Г.-о. судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянным и данным о личностях осужденных и справедливым.
При этом, нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Рахманова Л.Г.-о. о том, что в приговоре не указано на применение при назначении наказания ст. 18 УК РФ. В приговоре (т. 5л.д. 117) судом указано на признание в качестве отягчающего вину Рахманова Л.Г.-о. обстоятельства наличие в его действиях особо опасного рецидива. Выводы суда в этой части приговора обоснованны. При назначении наказания данное обстоятельство учтено.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и по доводам кассационного представления государственного обвинителя и доводам кассационных жалоб о процессуальных нарушениях, поскольку суд рассмотрел дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение осужденных по ряду эпизодов, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, нашло в судебном заседании подтверждение.
Мотивы принятого судом решения подробно изложены в приговоре, и выводы суда являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленского районного суда РС (Я) от 12 июня 2010 года в отношении Садыгова Эльсевара Исрафил-оглы и Рахманова Логмана Гашим-оглы оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов