Судья Захаров В.А. Дело № 22-2374
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 23 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Кылатчановой Л.В.
обвиняемого А.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2010 года кассационную жалобу обвиняемого А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 23 июля 2010 года, которым:
уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении 27 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и 87 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений и продлен срок содержания под стражей А..
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
А. обвиняется в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 1 и ст. 159 ч. 2 УК РФ.
В ходе предварительного следствия, 01 апреля 2010 года в отношении А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания его под стражей 11 июня 2010 года продлен всего до 04 месяцев 18 суток, то есть до 18 августа 2010 года.
13 июля 2010 года уголовное дело с обвинительным заключением поступило в суд.
Постановлением Якутского городского суда от 23 июля 2010 года уголовное дело в отношении А. возвращено прокурору для устранения нарушений препятствующих его рассмотрению судом, срок содержания под стражей А. продлен до 13 января 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый А. просит постановление суда отменить в части продления срока содержания под стражей, указывая, что он обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории преступлений средней тяжести, по уголовным делам по которым срок содержания под стражей не может превышать 6 месяцев, в связи с чем срок содержания его под стражей не должно было продлеваться до 13 января 2011 года.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав обвиняемого А., адвоката Кылатчановой Л.В., поддержавших кассационную жалобу, заслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из представленных материалов видно, что А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 30 марта 2010 года и мера пресечения в виде заключения под стражей избрана в его отношении 01 апреля 2010 года.
Уголовное дело по обвинению А. с обвинительным заключением поступило в Якутский городской суд РС (Я) 13 июля 2010 года.
Обжалуемым постановлением суда от 23 июля 2010 года, по результатам предварительного слушания по уголовному делу, уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения нарушений препятствующих его рассмотрению судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решил вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого и продлил срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий.
Между тем, с доводами кассационной жалобы о том, что истек предельный срок содержания А. под стражей, согласиться нельзя.
Так, уголовно-процессуальным законодательством установлены единые для всего уголовного судопроизводства основания применения в качестве меры пресечения - заключения под стражу. В соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, переход уголовного судопроизводства по уголовному делу от одной процессуальной стадии к другой не влечет автоматического прекращения действия примененной на предыдущих стадиях меры пресечения.
Тем самым, при передаче уголовного дела в суд избранная в период предварительного расследования мера пресечения не прекращает свое действие и может продолжать применяться до истечения того срока, на который она была установлена соответствующим судебным решением.
Частью 2 же статьи 255 УПК РФ установлено, что если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется либо изменяется на более мягкий вид меры пресечения, когда отпали или изменились основания его избрания.
Указанные требования закона судом не нарушены, так как уголовное дело с обвинительным заключением в суд поступило 13 июля 2010 года, и шестимесячный срок заключения под стражей истекал 13 января 2011 года. Основания избрания меры пресечения в отношении обвиняемого А. в совершении ряда средней тяжести преступлений не отпали и не изменились.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда, в том числе в части продления срока меры пресечения в виде заключения под стражей, судебная коллегия не находит.
Однако положения статей 110 и 255 УПК РФ не предполагают произвольное и бесконтрольное продление сроков содержания подсудимого под стражей и не освобождают суд от обязанности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.
Вышеуказанное требование закона судом учтено не в полной мере, поскольку исходя из смысла закона, в частности ч. 3 ст. 255 УПК РФ, возможность продления срока содержания под стражей предусмотрена при условии соблюдения принципа разумности этих сроков.
Уголовное дело же в отношении А. возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения нарушений препятствующих его рассмотрению судом. Частью 6 статьи 162 УПК РФ после возвращения уголовного дела следователю, установлен срок предварительного следствия не превышающий одного месяца.
С учетом этих обстоятельств, и того, что уголовное дело в суд поступило 13 июля 2010 года, срок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 255 УПК РФ в отношении А. надлежит сократить до 3 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда от 23 июля 2010 года в отношении обвиняемого А. изменить,
сократить срок меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого А. до 3 месяцев, то есть до 13 октября 2010 года.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов