Судья Попов С.С. № 22 – 2286
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № и ордер № от 29 августа 2010 года
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Непомнящих С.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2010 года, которым
Непомнящих Сергею Александровичу, ____ года рождения, уроженцу гор. .......... гражданину Российской Федерации, осужденному приговором Олекминского районного суда РС (Я) от 24 апреля 2008 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ в связи с изменением Уголовного кодекса РФ, введенным Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Дьяконовой А.Г., выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Непомнящих С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года. Просил в связи с изменениями в уголовном законе применить в отношении него поправку и, в силу ст. 10 УК РФ, снизить назначенное судом наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 29 июня 2010 года ходатайство осужденного Непомнящих С.А. удовлетворено и приговор Олекминского районного суда РС (Я) от 24 апреля 2008 года изменен. Непомнящих С.А. считается осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 4 500 рублей, по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 4 500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Непомнящих С.А. не согласен с постановлением суда и просит его изменить. Утверждает в своих доводах, что суд не в полной мере смягчил наказание, поскольку законодатель уменьшил на 10 процентов общественную опасность преступления при наличии явки с повинной и активному способствованию раскрытию преступления. Полагает, что в его случае, наказание должно быть уменьшено не на один месяц, а на семь месяцев, и должно составлять шесть лет пять месяцев лишения свободы.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Проверив представленные материалы, суд пришел к выводу, что имеются основания для пересмотра приговора суда в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменением Уголовного Кодекса РФ и ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
Как следует из приговора Олекминского районного суда РС (Я) от 24 апреля 2008 года, в отношении осужденного Непомнящих С.А. судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, а отягчающих обстоятельств не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, погашенные судимости, активное способствование раскрытию группового преступления, молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей и отсутствие тяжких последствий.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года за № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции усмотрел основания для пересмотра судебного решения, поскольку приговором Олекминского районного суда РС (Я) от 24 апреля 2008 года установлено наличие обстоятельства, указанного в ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, то есть активное способствование раскрытию преступления.
Вместе с тем, доводы жалобы осужденного Непомнящих С.А. о том, что суд не в полной мере смягчил наказание являются несостоятельными и подлежат отклонению.
С учетом внесенных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, наказание за преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ, не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы, а за преступление по ст. 166 ч. 4 УК РФ не может превышать 8 лет лишения свободы.
Как видно из материалов дела, приговором Олекминского районного суда РС (Я) осужденному Непомнящих С.А. назначены, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе за активное способствование раскрытию преступления, минимальные наказания в виде лишения свободы в размерах, предусмотренных санкцией ст. 162 ч. 2 и ст. 166 ч. 4 УК РФ.
При этом, Олекминский районный суд РС (Я) не признал наличие исключительных обстоятельств, обусловливающих назначение Непомнящих С.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренных санкцией ст. 162 ч. 2 и ст. 166 ч. 4 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
Однако Якутским городским судом РС (Я) при приведении вышеуказанного приговора в соответствие с новым уголовным законом мера наказания осужденному назначена ниже пределов, установленных санкцией вышеуказанных статей.
Активное же способствование раскрытию преступления учтено Олекминским районным судом РС (Я) в приговоре от 24 апреля 2008 года в качестве смягчающего наказание обстоятельства, и наказание осужденному было назначено в пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает назначенную постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 29 июня 2010 года меру наказания в отношении Непомнящих С.А. неоправданно сниженной, но в связи с тем, что кассационная инстанция не может ухудшить положение осужденного, полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2010 года в отношении осужденного Непомнящих Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов