Судья Коврига Ф.Л. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Посельского И.Е. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Корякина С.В. в интересах обвиняемого Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ____ года,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании ____ года материал по кассационной жалобе адвоката Корякина С.В. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым в отношении
Г., .........., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ____ года включительно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступление адвоката Корякина С.В, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
____ года возбуждено уголовное дело № по признакам состав преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
____ года Г. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
____ года Г. предъявлено обвинение в совершении преступления п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
____ года постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) в отношении обвиняемого Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
____ года в отношении Г. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.
____ года постановлением судьи Якутского городского федерального суда РС (Я) ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Г. продлен срок содержания под стражей до ____ года включительно.
Суд свое решение мотивировал тем, что Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, неоднократно судим, в последний раз осужден Якутским городским федеральным судом РС (Я) ____ года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 4 года, то есть он может продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствует данное преступление совершенное в период испытательного срока, также он воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей, как установлено, что в ходе следствия им уже было оказано давление на гр. И.
В кассационной жалобе адвокат Корякин С.В. не согласен с постановлением суда. Считает его незаконными необоснованным. Доводы следователя о том, что Г. может скрыться от суда и следствия в ходе судебного заседания ничем не подтверждаются. Полагает доводы следователя надуманными и ничем не обоснованными. Считает, вывод суда не соответствует действительности. Указывает, что Г. имеет постоянное место жительства, до заключения под стражу имел работу, вину в инкриминируемом ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, дал признательные показания при допросе в качестве обвиняемого, соответственно оказывать давление на свидетеля не имеет смысла. Просит постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со изменение меры пресечения" target="blank" data-id="32436">ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
В постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу о том, что в отношении обвиняемого Г. необходимо продлить меру пресечения.
Сроки содержания обвиняемого Г. под стражей органами предварительного следствия и продление этих сроков судом первой инстанции не нарушены.
Г. органами предварительного следствия задержан при обстоятельствах явно свидетельствующих о его причастности к совершенному преступлению.
Имеются веские основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать досудебному производству по делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей.
Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Г. судебная коллегия не усматривает, поскольку при избрании ему меры пресечения судом были учтены все обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, и то, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Основания к выбору меры пресечения в виде заключения под стражу и в настоящее время не изменились. Решение суда в части избрания меры пресечения надлежаще мотивировано и оснований, не согласиться с выводами суда, в этой части не имеется.
Как видно из материалов производства, Г. неоднократно судим, в последний раз осужден приговором Якутского городского федерального суда РС (Я) от ____ года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 4 года. Данное преступление совершил в период испытательного срока.
Сведений о том, что обвиняемый Г. страдает какими-либо заболеваниями, препятствующих содержанию его под стражей, по материалам производства не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении Г. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи И.Е. Посельский
В.Л. Потапов