Судья Наумов А.А. № 22-2230
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д.
Иванова Р.В.
с участием прокурора Посельского Н.В.
осужденного Гудкова В.А.
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Гудкова В.А. на постановление Ленского районного суда РС (Я) от 24 июня 2010 года, которым
жалоба Гудкова Вадима Александровича в порядке ст. 125 УПК РФ на действия органов предварительного следствия оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выступление Гудкова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Гудков В.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании отказа следователя в возбуждении уголовного дела по факту применения к нему незаконным методов дознания в ходе расследования дела, по которому он впоследствии был приговорен к лишению свободы незаконным, также требуя обязать следователя приступить к проведению следственных действий.
Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 24 июня 2010 года жалоба осужденного Гудкова В.А. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Гудков В.А. указывает о несогласии с постановлением суда в связи с тем, что суд проигнорировал его доводы в части того, что органы следствия не предоставляют ему возможности для ознакомления с собранными материалами. Просит отменить постановление суда и обязать СК СУ при прокуратуре РФ по РС (Я) ознакомить его с материалами дела по его жалобам.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. При этом, суд проверяет соблюдение порядка вынесения решений.
Доводы кассационной жалобы Гудкова В.А. являются несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности, анализом и оценкой их в суде, о чем изложено в постановлении суда.
Как видно из материалов дела, постановлением от 23 июня 2010 года руководитель Ленского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Михайлов А.П. отменил постановление от 04 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем Ленского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Кольцовой А.Б. по жалобе Гудкова В.А., о противоправных действиях сотрудников милиции.
В связи с отсутствием предмета оспаривания суд правильно пришел к выводу об оставлении без удовлетворения жалобы Гудкова В.А.
Кроме того, сославшись на Постановление Пленума от 10 февраля 2009 года, суд правильно сделал вывод о том, что суд не может обязать следователя приступить к проведению следственных действий, как того требует заявитель жалобы.
Также суд указал, что по окончании дополнительной проверки, следователь обязан будет направить в адрес Гудкова А.В. копию постановления по результатам проверки, уведомив, таким образом, заявителя о принятом решении. При этом судебная коллегия полагает, что права на ознакомление с материалами проверки должны быть обеспечены должностным лицом, вынесшим постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении дела, после вынесения постановления.
Таким образом, материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда РС (Я) от 24 июня 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ осужденного Гудкова Вадима Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов