Судья Коврига Ф.Л. Дело № 22-2229
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
потерпевшего Д.,
адвоката Липовской О.О.,
при секретаре Скуратовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Котеля Е.Г. на приговор Якутского городского суда от 9 июля 2010 года, которым
Зубрин Александр Викторович, родившийся ____ года в .........., гражданин РФ, проживающий и зарегистрированный по адресу: .........., .......... .........., .......... ранее судимый:
- 28 марта 2001 года Якутским городским судом РС (Я) по п. п. «а, б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строгого режима;
- 30 августа 2001 года Якутским городским судом РС (Я) по п. п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от ____ года, окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28 июля 2009 года по отбытию срока наказания,
осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н. Д., выступления адвоката Липовской О.О., потерпевшего Д., высказавших мнение на усмотрение суда, мнение прокурора Посельского Н.В., поддержавшего доводы представления об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Зубрин А.В. признан виновным и осужден за совершение разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 30 мая 2010 года около 17 ч. 40м. по адресу: .........., .........., при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Зубрин А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационном представлении государственный обвинитель Котеля Е.Г. просит приговор суда изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, мотивируя тем, что в нарушение доказательства" target="blank" data-id="32240">ч. 3 ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора судом ошибочно указано, что вещественные доказательства: нож и шапка, подлежат возвращению владельцу, т. е. Зубрину А.В., что является основанием для изменения приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании подсудимый Зубрин А.В. полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, и данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст. 314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Наказание Зубрину А.В. назначено с учетом требований положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее неоднократно судим, имеющихся в наличии смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяние, молодой возраст, наличия отягчающего обстоятельства – опасный рецидив преступлений.
Между тем, суд при решении вопроса о вещественных доказательствах, в нарушение ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудие преступления – нож и шапку возвратил владельцу, т. е. осужденному Зубрину А.В.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления являются обоснованными, приговор суда подлежит изменению в резолютивной части, заменить указание о возврате ножа и шапки владельцу на уничтожить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 9 июля 2010 года в отношении Зубрина Александра Викторовича – изменить: указание в резолютивной части о возврате ножа и шапки владельцу заменить на уничтожить.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н. Д.Жженых
Р.В. Иванов