Судья Саввина В.Ю. № 22-2105 м
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Якутск 19 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.
судей Оконешникова Е.П. и Кононова К.К.
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
защитника адвоката Липовской О.О. предоставившей удостоверение № и ордер №, осужденного Дьячковского Н.Н.
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Дьячковского Н.Н. и защитника адвоката Морозова А.Р. на апелляционный приговор Мегино-Кангаласского районного федерального суда от 10 июня 2010 года об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского от 19 апреля 2010 года которым
Дьячковский Николай Николаевич, родившийся ____ году в селе .......... ранее судимый;
- приговором Мегино-Кангаласского районного суда от 07 сентября 2000 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 24 февраля 2010 года по отбытию срока наказания.
осужден: по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., доводы осужденного Дьячковского и адвоката Липовской О.О. о смягчении наказания, мнение прокурора Охлопковой А.И. об отказе в удовлетворении кассационных жалоб и оставлению судебных решений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мировым судьей судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района приговором от 19 апреля 2010 года Дьячковский признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным приговором Мегино-Кангаласского районного федерального суда от 10 июня 2010 года вышеуказанный приговор мирового судьи изменен со смягчением назначенного наказания в виде лишения свободы к 1 году 2 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Дьячковский и адвокат Морозов А.Р. просят изменить апелляционный приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Считают, что суд не принял во внимание возраст матери .......... года и ей нужен уход, а сестры не смотрели за ней, поэтому на этой почве произошел конфликт. Не учли, что он имеет гражданский брак, трудоустроился ........... Произошел бытовой конфликт с сестрами, в чем он раскаивается. Также он болеет .......... и по делу отягчающих обстоятельств не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб стороны защиты и мнение прокурора, судебная коллегия находит, что апелляционное постановление суда подлежит оставлению без изменения.
Приговор мирового судьи постановлен в соответствии ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ пришел к выводу о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по уголовному делу.
Апелляционный суд правильно указал, что имеются смягчающие наказание обстоятельства; оказывал помощь престарелой матери и состояние здоровья Дьячковского Н.Н. – заболевание ...........
Тем самым доводы стороны защиты о том, что суды первой и апелляционной инстанций не учли в полном объеме, смягчающие обстоятельства не состоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционный приговор Мегино-Кангаласского районного федерального суда от 10 июня 2010 года об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района от 19 апреля 2010 года в отношении Дьячковского Николая Николаевича - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Е.П. Оконешников
К.К. Кононов