судья Топоркова С.А. дело № 2233
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Посельского И.Е. и Кононова К.К.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу представителя ОВД по Алданскому району РС Тарасовой Н.С. на постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2010 года, которым
жалоба представителя ООО «АЯМ-Авто» Бузова Д.С. на действия сотрудников ОВД Алданского отделения ОНП по ЮЗ УНП МВД по РС (Я) удовлетворена.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Кононова К.К. изложившего обстоятельства дела и мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И. об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сотрудниками ОВД Алданского отделения ОНП по ЮЗ УНП МВД по РС (Я) проведено обследование помещения и изъятие документов ООО «АЯМ-Авто» 30 июня 20010 года по распоряжению заместителя министра внутренних дел по РС (Я) Ч.
Постановлением суда 08 июля 2010 года жалоба представителя ООО «АЯМ-Авто» Бузова Д.С. на действия сотрудников ОВД Алданского отделения ОНП по ЮЗ УНП МВД по РС (Я) удовлетворена. Действия сотрудников милиции судом признаны незаконными с отменой акта обследования помещения и протокола изъятия документов у ООО «АЯМ-Авто» от 30.06.2010 года.
В кассационной жалобе представитель ОВД по Алданскому району РС (Я) Тарасова Н.С. просит отменить постановление суда и принять решение об отказе в удовлетворении жалобы представителя по доверенности Бузова Д.С. на действия сотрудников милиции. Считает, что действия работников милиции законны в соответствии об оперативно-розыскной деятельности. Суд не установил и не принял во внимание фактический и юридический адрес ООО «АЯМ-Авто», расположенное по одному адресу в помещении ООО «Ассоциация АЯМ» на договорной основе. При проведении оперативно-розыскных мероприятий договор аренды нежилого помещения отсутствовал. Фактически мероприятия производились в отношении ООО «АЯМ-Авто» и документы арендодателя ООО «Ассоциация АЯМ» не производились. Указывает, что главный бухгалтер К. является одновременно главным бухгалтером указанных ООО. Подлинность распоряжения заместителя МВД по РС (Я) Ч. не может оспариваться в данном судебном заседании.
Проверив материалы, обсудив доводы, указанные в кассационной жалобе представителя ОВД по Алданскому району, судебная коллегия приходит к следующему.
Резолютивная часть судебного решения не соответствует требованиям п.п. 1 и 2 ч. 5 ст. 125 УПК РФ, поскольку иное решение, как отмена судом выполненных процессуальных действий должностных лиц законом не предусмотрено.
Судья не вправе предопределять действия должностного лица, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное им незаконным или необоснованным.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ судебное решение подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и направляется на новое рассмотрение.
Тем самым доводы представителя ОВД по Алданскому району РС (Я), изложенные в жалобе подлежат тщательному рассмотрению при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу представителя ОВД по Алданскому району РС (Я) удовлетворить.
Постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2010 года по жалобе представителя ООО «АЯМ-Авто» Бузова Д.С. на действия сотрудников ОВД Алданского отделения ОНП по ЮЗ УНП МВД по РС (Я) – отменить и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи И.Е. Посельский
К.К. Кононов