Судья Петраков Д.А. Дело № 22- 2226
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Посельского И.Е., Кононова К.К.
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Атласова Г.С.,
адвоката Охлопкова Н.И. в интересах осужденного предоставившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей Л.,
представителя потерпевшей адвоката Кельбас В.Ю. представившего удостоверение № и ордер 50,
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кельбас В.Ю. в интересах Л. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 02 июля 2010 года которым
Атласов Гаврил Семенович, ____ года рождения, уроженец .......... проживающий в .........., .........., .........., .........., ранее не судимый.
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выслушав пояснение осужденного Атласова Г.С. и адвоката Охлопкова Н.И., полагавших приговор суда оставить без изменения, выслушав мнение потерпевшей Л. и адвоката Кельбас В.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене приговора суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Атласов Г.С. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А., совершенное им 27 сентября 2009 года около 21 часа 42 минут на проезжай части Покровского тракта при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Атласов Г.С. вину признал в полном объеме.
В кассационной жалобе адвокат Кельбас В.Ю. в интересах потерпевшей Л. указывает, что приговор суда противоречит выводам Коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) и подлежит изменению при определении вида наказания осужденному. Кроме этого, судом не определен размер и взыскания с осужденного морального вреда в пользу истцов. Просит изменить приговор суда, применив меру наказания в виде реального лишения свободы и взыскать с осужденного моральный вред в размере одного миллиона рублей.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Кельбас В.Ю. адвокат Охлопков Н.И. действующий в интересах осужденного Атласова Г.С. просит оставить жалобу без удовлетворения, указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения приговора суда.
Виновность Аталасова Г.С. в совершении данного преступления установлена судом на основании анализа всех исследованных доказательств, которые полно изложены в приговоре и не вызывают сомнений в их достоверности.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ.
Кроме того, квалификация действий Аталасова Г.С. самим осужденным, его адвокатом, государственным обвинителем и потерпевшей стороной не оспаривается.
Согласно ст. 6 и ст. 60 ч.3 УК РФ назначаемое подсудимому наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и его влияние на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
При назначении наказания осужденному судом первой инстанции в полном объёме соблюдены требования указанных норм закона, определяющих общие начала назначения наказания.
Суд первой инстанции, назначая наказание Атласову Г.С. установил смягчающие обстоятельства: отсутствие судимости, полное признание вины, положительные характеристики, наличие трех несовершеннолетних детей.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд первой инстанции достаточно мотивировал свои выводы о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Доводы жалобы о том, что судом не определен размер взыскания с осужденного морального вреда, являются несостоятельными, поскольку заявленный потерпевшей стороной гражданский иск оставлен без рассмотрения с указанием мотива принятого судом решения. При этом, потерпевшим было рекомендовано обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах доводы представителя потерпевшего адвоката Кельбас В.Ю. являются несостоятельными.
Оснований для отмены или изменения приговора суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 – 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2010 года в отношении Атласова Гаврила Семеновича – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кельбас В.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи И.Е. Посельский
К.К. Кононов