Признано законным постановление суда 1 инстанции о наложении ареста на имущество

^{Судья Габышев Р.С, № 22-2245}

^{г. Якутск 26 августа 2010 года}

^{Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:}

^{председательствующего Оконешникова Е.П.}

^{судей Кулагина А.А., Кононова К.К.}

^{с участием прокурора Третьяковой Л.Н.}

^{адвоката Ларионова Ю.Г. в интересах Б. представившего удостоверение № и ордер №,}

^{адвоката Романовой А.А. в интересах Б. представившей удостоверение № и ордер №,}

^{обвиняемого Б.}

^{свидетеля П.}

^{при секретаре Семенове А.А.}

^{рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Ларионова Ю.Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2010 года, которым}

^{наложен арестна квартиру Б., расположенную по адресу: .........., .........., ..........., дом №, .........., кадастровый номер: №}

^{Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выслушав выступление обвиняемого Б. В,Г. и адвокатов Ларионова Ю.Г., Романовой А.А. просивших отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия}

^{У С Т А Н О В И Л А:}

^{Постановлением старшего следователя СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Салай В.Г. возбуждено перед судом ходатайство о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: .........., .........., ..........., дом №, .........., кадастровый номер: № принадлежащую на праве собственности Б. и А..}

^{Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 09 июля 2010 года ходатайство о наложении ареста на вышеуказанное имущество удовлетворено.}

^{В кассационной жалобе адвокат Ларионов Ю.Г. указывает, что выводы суда о том, что квартира была приобретена за счет средств, полученных Б. от осуществления преступной деятельности, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указанная квартира была приобретена путем ипотечного кредитования в ноябре 2006 года до совершения Б. преступных действий в период с мая 2007 года по октябрь 2008 года. После приобретения квартиры оплата по ипотечному кредиту производилась до 26.03.2010 за счет заработной платы А. - супруги обвиняемого Б.. В настоящее время на основании предварительного договора купли-продажи от 26.03.2010 квартира должна быть отчуждена третьим лицам, которые уже фактически проживают в данной квартире. Кроме того, суд не учел то обстоятельство, что Б. по уголовному делу гражданским ответчиком не признан. Просит отменить постановление суда.}

^{Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.}

^{В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.}

^{Так, обвиняемый Б. подозревается и обвиняется в совершении 15 эпизодов мошенничества, совершенных в период с января 2007 года по февраль 2010 года.}

^{Как установлено судом, за период совершения преступных действий и ранее (начиная с 2000 года) Б. легальных источников доходов не имел, официально нигде трудоустроен не был. Что в свою очередь, дают достаточные основания полагать, что оплата по ипотечному кредиту в период ноября 2006 года по март 2010 года производилось за счет средств, полученных Б. от осуществления преступной деятельности.}

^{Доводы защитника о том, что для оплаты кредита использовались только финансовые средства супруги Б., ничем не подтверждены.}

^{Положения ч.3 ст. 115 УПК РФ регулируют, что арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого. В связи с этим, нахождение квартиры в фактическом владении третьих лиц наложению ареста на квартиру не препятствует.}

^{Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество помимо обеспечения исполнения приговора в части обеспечения гражданского иска и возможности конфискации имущества возможно для обеспечения других имущественных взысканий, к которым в том числе относится наказание в виде штрафа. При этом, санкция ч.4 ст. 159 УК РФ предусматривает в качестве дополнительной меры наказания штраф в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет.}

^{Доводы защиты о том, что Б. по настоящее время по делу гражданским ответчиком не признан подлежат отклонению, поскольку согласно представленным в ходе кассационного рассмотрения материалам, а именно постановления старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД при МВД по РС(Я) Сарай В.Г. от 25 августа 2010 года – Б. привлечен в качестве гражданского ответчика по уголовному делу №, где гражданским истцом признан «Городской округ «Город Якутск».}

^{Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность принятого судебного решения или влекущих его отмену, в судебном заседании не допущено.}

^{На основании, изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2010 года о наложении ареста на имущество Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.}

^{Председательствующий Е.П. Оконешников}

^{Судьи А.А. Кулагин}

^{К.К. Кононов}