Судья Мельникова Н.М. Дело № 22-2318
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 16 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.
судей Оконешникова Е.П., Кононова К.К.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Гриценко Н.Н. на постановление Нерюнгринского городского суда от 05 июля 2010 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых М. и С. оставлена без изменения на срок 06 месяцев до 10 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Постановлением Нерюнгринского городского суда от 05 июля 2010 года мера пресечения избранная С. и М. – заключение под стражу – оставлена без изменения на срок 6 месяцев до 10 декабря 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Гриценко Н.Н. просит отменить постановление суда, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что С. пытался скрыться от органов следствия, или оказать давление на участников уголовного дела.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Исходя из этого, суд вправе продлевать срок содержания под стражей на 6 месяцев.
Как видно из представленных суду материалов, С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжкого. Преступления совершены им в период условного осуждения.
Указанные обстоятельства дают основания полагать, что С., находясь на свободе, может скрыться от суда.
Данных о том, что С. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, не имеется.
В связи с изложенным, вывод суда о том, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С., является правильным.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нерюнгринского городского суда от 05 июля 2010 года об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых М., С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гриценко Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи Е.П. Оконешников
К.К. Кононов