Судья Довбыш Г.В.
Дело № 22-2296
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 20 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Pеспублики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Жженых Н.Д., Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
подозреваемого В.,
при секретаре Скуратовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 20 августа 2010 года кассационную жалобу подозреваемого В. на постановление Ленского районного суда от 19 июля 2010 года, которым мера пресечения в отношении
В., родившегося ____ года в пос. .........., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного 111 ч. 4 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., пояснение подозреваемого В. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
17.07.2010 г. Ленским РСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Якутия) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, возбуждено уголовное дело по факту обнаружения 16.07.2010 г. в жилом балке, расположенном по адресу РС (Якутия), .........., .........., .......... трупа гр. Ш. с телесными повреждениями в области лица.
17.07.2010 г. в 18 час. 00 мин. на основании п. 2 ч.1 ст. 91 УПК РФ и ч.2 ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного выше преступления задержан В.
Старший следователь Ленского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по PC (Я) Макаров А.В., с согласия руководителя Ленского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Михайлова А.П., обратился в суд с ходатайством о применении в отношении подозреваемого В. в качестве меры пресечения - заключение под стражу.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением суда подозреваемый В. обратился в суд с кассационной жалобой и дополнением к ней, в которой просит изменить постановление суда, применить меру пресечения не связанную с лишением свободы, мотивируя тем, что в постановлении суда не указано на какой срок ему избрана мера пресечения, к нему применялось физическое насилие, потому он был вынужден дать нужные следствию показания, от которых в последствии отказался.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы.
Принимая решение об избрании меры пресечения - заключение под стражей, судом правильно учтено, что В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства, работы, источника дохода, потому может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и к тому же оказать давление на свидетелей или иным образом помешать установлению истины по делу.
С учетом этих обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что оснований для избрания в отношении В. иной, более мягкой меры пресечения не усматривается.
Доводы подозреваемого В., изложенные в кассационной жалобе, являются не состоятельными и подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования в ходе судебного заседания, но не нашли своего подтверждения и были опровергнуты судом с приведением соответствующих мотивов, о чем полно изложено в постановлении суда, с которыми судебная коллегия соглашается.
Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, постановление суда законное, обоснованное, потому судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2010 года в отношении В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи Н.Д. Жженых
К.К. Кононов