Судья Маркова А.А. Дело № 22-2197
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
осужденного Иванова А.Г.,
адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ____ года,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2010 года
кассационную жалобу осужденного Иванова А.Г. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2010 года, которым
ИВАНОВ АЛЕКСАНДР ГАВРИЛЬЕВИЧ, ____ года рождения, уроженец .......... не имеющий судимости,
- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., объяснения адвоката Даниловой Г.Г., осужденного Иванова А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Иванов А.Г. судом признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, имевшего место 10 марта 2010 года в период времени с 00 часов 21 минуты до 04 часов 21 минуты в квартире № дома № по .......... .......... .........., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Иванов А.Г. свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.Г. указывает, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевший А. взяв в руки нож, угрожал убийством И., ему ничего не оставалось, как нанести потерпевшему телесные повреждения во избежание убийства И., которая позвала осужденного на помощь. Считает, что при таких обстоятельствах приговор суда не достаточно мягкий. Просит изменить приговор суда, назначить минимальный срок наказания по ст.111 ч.4 УК РФ, то есть 5 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Виновность осужденного Иванова А.Г. в совершении данного преступления установлена материалами дела и объективно подтверждается собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка.
Вина осужденного Иванова А.Г. доказана показаниями самого Иванова А.Г., свидетелей И., Г., Е., потерпевшего А.
Каких-либо причин у названных свидетелей и потерпевшего оговаривать осужденного Иванова А.Г. судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не было.
Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего судебная коллегия не усматривает.
Виновность Иванова А.Г. так же подтверждается заключением судебно – медицинской экспертизы потерпевшего, заключением судебно – гистологической экспертизы потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно – биологической экспертизы.
В основу приговора положены лишь допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При этом суд проанализировал все доказательства, на которые ссылались стороны в ходе судебного следствия, и дал им надлежащую оценку в приговоре.
Противоречивых доказательств, которые не исследовались в судебном заседании и остались бы без внимания суда, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельства дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно.
У судебной коллегии нет каких-либо оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Из материалов дела видно, что таких нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Показания свидетелей, потерпевшего и материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место и способ совершения преступления.
Виновность осужденного Иванова А.Г. в инкриминируемом ему преступлении нашла своего полного подтверждения в собственных показаниях самого осужденного, потерпевшего, свидетелей, а так же полностью доказана совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного Иванова А.Г. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд с соблюдением требований со наказание" target="blank" data-id="35354">ст. 61 УК РФ принял во внимание в качестве смягчающего обстоятельства в отношении Иванова А.Г. его полное признание вины, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Таким образом, назначенное судом осужденному Иванову А.Г. наказание является справедливым.
Как видно из материалов дела, при нанесении ударов ножом осужденный Иванов А.Г. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно – опасного последствия в виде причинения вреда здоровью, желал их наступления. Суд правильно пришел к выводу о том, что мотивом преступления послужила возникшее в связи с этим чувство неприязни.
В связи с вышеуказанным, доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку по делу имеется всесторонний анализ доказательств, на которых суд первой инстанции обосновал выводы о виновности осужденного Иванова А.Г., при этом получили надлежащую оценку все представленные сторонами доказательства, как уличающие, так и оправдывающие осужденного, по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.
Виновность осужденного Иванова А.Г. подтверждена всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.
Обвинительный приговор постановлен законно и обоснованно на достоверных доказательствах, с назначением судом в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ справедливого наказания осужденному Иванову А.Г., а также с учетом личности самого осужденного и всех обстоятельств дела.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены и для изменения решения суда.
При всех вышеперечисленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Иванова А.Г. судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению.
Приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2010 года в отношении Иванова Александра Гаврильевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий Дьяконова А.Г.
Судьи Жженых Н.Д.
Посельский И.Е.