Судья Морохоев А.П. Дело № 22-2190
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Оконешникова Е.П. и Кононова К.К.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Липовской О.О. представившей удостоверение № и ордер №,
осужденного Ковалева С.А.
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Ковалева С.А. на приговор Томпонского районного суда от 24 июня 2010 года, которым:
Ковалев Семен Анатольевич, ____ года рождения, уроженец .........., ранее судимый 06 июня 2008 года Томпонским районным судом по п. «а» ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
осужден: по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч.1 п. «г» ст. 71 УК РФ размер назначенного наказания по ч.1 ст. 115 УК РФ признано соответствующим 25 дням лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 06 июня 2008 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения по ч.1 ст. 115 УК РФ в виде 25 дней лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступления адвоката и осужденного Ковалева С.А. полагавших отменить приговор суда, также мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ковалев С.А. судом осужден и признан виновным за совершение преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1 УК РФ в отношении потерпевшей Ш. Преступление совершено 29 декабря 2008 года в .......... при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Ковалев С.А. просит отменить приговор и оправдать его, указывая, что ранее в отношении него уже было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ковалева С.А. – государственный обвинитель помощник прокурора Игнатьев Н.Ю. просит оставить жалобу без удовлетворения, указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов.
Поверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Так, согласно материалам уголовного дела, потерпевшей О. 29 января 2009 года в адрес мирового судьи по судебному участку №30 Томпонского района РС (Я) направлено заявление о привлечении Ковалева С.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Однако, в последствии 26 февраля 2009 года, Ш. в адрес мирового судьи направлено заявление об отказе от обвинения по ч.1 ст. 116 УК РФ, и постановлением мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) 24.03.2009 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ковалева С.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Кроме этого, вопреки доводам осужденного, в протоколе судебного заседания от 24 июня 2010 года на вопрос государственного обвинителя о том, желает ли О. привлечения Ковалева С.А. к уголовной ответственности именно по ч.1 ст. 115 УК РФ - причинение легкого вреда здоровью, потерпевшая ответила "Да, конечно" (л.д. 132).
При этом в ходе судебного заседания О. разъяснено, что ч. 1 ст. 115 УК РФ по отношению к ч.1 ст. 116 УК РФ более тяжкая статья обвинения, которая объективно подтверждается заключением СМЭ.
Таким образом, в материалах уголовного дела имеется заявление О. о привлечении Ковалева С.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ, что в рамках переквалификации действий Ковалева С.А. в ходе прений сторон соответствует требования действующего законодательства.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что доводы осужденного о незаконном привлечении его к уголовной ответственности по событию, по которому мировым судьей ранее вынесено постановление о прекращении уголовного преследования являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Томпонского районного суда РС (Я) от 24 июня 2010 года в отношении Ковалева Семена Анатольевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Назарова без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Е.П. Оконешников
К.К. Кононов