Судья Сосин А.Н. № 22- 2159
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Оконешникова Е.П. и Кононова К.К.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Логинова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ____ года
осужденного Новикова В.А.
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2010 года кассационные жалобы осужденного Новикова В.А. и адвоката Хуморова Г.М. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2010 года, которым
Новиков Виктор Александрович, ____ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный по адресу: .......... временно проживающий по адресу: гор. .........., ранее не судимый,
осужден по ст. 30 ч. 1 – ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 30 000 (тридцать тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Штраф постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление осужденного Новикова В.А. и адвоката Логинова Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших изменить приговор суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Новиков В.А. признан виновным и осужден за приготовление на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
Судом установлено, что Новиков В.А. преступление совершил 26 февраля 2010 года в .......... при обстоятельствах, установленных судом и указанных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Хуморов Г.М. в интересах осужденного Новикова В.А. не оспаривая квалификацию содеянного просит изменить приговор суда по следующим основаниям. Судом учтены все смягчающие наказания обстоятельства, при этом суд не установил обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого. Просит применить в отношении его подзащитного условное осуждение по ст. 73 УК РФ с учетом того, что Новиков В.А. искренне раскаялся в содеянном, сильно переживал за неожиданную смерть близкого человека – брата, и то, что изготовил наркотическое средство после неоднократных звонков других лиц, пожелавших принять дозы наркотиков, практически вовлекли Новикова в преступление, а сами остались под статусом свидетелей.
В кассационной жалобе осужденный Новиков В.А. просит изменить приговор суда и назначить меру наказания не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ указывая, что вину он полностью признает, в содеянном раскаивается, никакой цели, связанной с материальной выгодой и привлечением молодых людей к пристрастию и зависимости к наркотическим средствам. Считает, что данные обстоятельства уменьшают его социальную опасность для общества. Просит принять во внимание его молодой возраст, желание исправиться, сделать правильные выбор и выводы. Указывает, что у него на иждивении находятся супруга и двое несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его материальной помощи и воспитании, мать пенсионерка также нуждающаяся в материальной и моральной поддержке, так как его старший брат умер. Также ссылается на то, что он нуждается в квалифицированной медицинской помощи по ряду заболеваний. Просит учесть, что суд не установил отягчающих наказание обстоятельств, совершил преступление впервые и ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Новикова В.А. в совершенном преступлении, указанного в описательно – мотивировочной части приговора, установлена судом на основании анализа исследованных доказательств, показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей К., Я., Д., С., допрошенных в суде и оглашенных в ходе судебного разбирательства, а также другими доказательствами в их совокупности, приведенными в приговоре суда.
Так, анализ показаний подсудимого и свидетелей, данных ими как в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, так и в судебном заседании, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Новикова В.А. в совершении преступления.
Обстоятельства совершения преступления, изложенные в показаниях подсудимого и свидетелей, согласуются также с заключением эксперта № от 10 марта 2010 года, согласно которого представленная на исследование жидкость в медицинском шприце однократного применения, количеством на момент исследования 2,845 гр., объемом на момент исследования 1,7 мл., обнаруженная и изъятая 26 февраля 2010 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомашины «Ф.» государственным номером № под управлением гр. Д., и упакованная в Пакет №, содержит наркотическое средство – дезоморфин, и является наркотическим средством.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Новикова В.А. в совершении приготовления на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, правильно квалифицировав его действия по ст. 30 ч. 1 – ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
Всем доказательствам по делу дан надлежащий анализ, подробно изложенный в приговоре.
Таким образом, материалы уголовного дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. В судебном заседании исследованы все допустимые доказательства, показаниям подсудимого, свидетелей и другим доказательствам в приговоре дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Что касается доводов стороны защиты о переквалификации действий Новикова В.А. со ст. 30 ч. 1 - ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, то судебная коллегия считает их несостоятельными и подлежащими отклонению.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ за № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», дезоморфин в количестве свыше 2,5 гр. относится к особо крупному размеру.
Как видно из справки об исследовании № от 26 февраля 2010 года в колбе шприца, изъятого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомашины «Ф.» государственным номером № под управлением гр. Д., и упакованная в Пакет №, содержится прозрачная жидкость коричневого цвета объемом 1,8 мл. количеством 2,960 гр.
Вопреки доводам стороны защиты о том, что масса наркотического средства в количестве 2,960 гр. должны были разделить на троих лиц, и поэтому размер 2/3 от массы наркотических средств не будет составлять особо крупного размера, суд обоснованно признал наличие особо крупного размера, поскольку дезоморфин содержался в одной колбе медицинского шприца объемом 1,8 мл. количеством 2,960 гр. и размещение указанного наркотического средства в одном шприце свидетельствует о том, что дезоморфин не должен был быть разделен между тремя лицами.
Мера наказания осужденному Новикову В.А. назначена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных об его личности, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Признав наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд применил ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, в связи с чем нет оснований полагать данное наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.
Оснований для смягчения наказания по мотивам, приведенным в кассационных жалобах, и для применения ст. 73 УК РФ не установлено, поскольку все указанные смягчающие наказание обстоятельства судом в полном объеме учтены при постановлении приговора.
Судебная коллегия считает назначенное наказание соразмерно содеянному и справедливым.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену либо изменения судебного решения, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2010 года в отношении Новикова Виктора Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Новикова В.А. и адвоката Хуморова Г.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи Е.П. Оконешников
К.К. Кононов