Судья Сосин А.Н. № 22-2243
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Решетняк Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ____ года
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Сайфулина С.Е., кассационную жалобу и дополнений к ней адвоката Решетняк Д.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2010 года, которым осужденному
Сайфулину Сергею Вениаминовичу, ____ года рождения, уроженцу ..........,
отказано в ходатайстве об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Дьяконовой А.Г., выступление адвоката Решетняк Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 05 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Сайфулина С.В. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение отказано.
В кассационной жалобе осужденный Сайфулин С.В. не согласен с решением суда и просит постановление суда отменить по следующим основаниям. В своих доводах он указывает, что судом при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения необоснованно приняты во внимания отказ в его условно-досрочном освобождении, тяжесть совершенных им преступлений и указание на не отбытую часть срока наказания, поскольку они не являются основаниями для отказа в переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение. Утверждает, что он не сходил с пути исправления, а оступился, за что и несет наказание, поэтому не согласен со ссылкой суда на недостаточность времени для его исправления. Все взыскания погашены, ущерб возместил, имеет шесть поощрений, отказался от воровских традиций, за что содержится для безопасности в камерной системе. Кроме того, ссылается на состояние своего здоровья и что в силу технических причин медицинский персонал не может оказать ему лечение. По его мнению, материал не рассмотрен по существу, имеются противоречия в самом постановлении, отсутствуют мотивировка и ссылка на закон, на основании которых ему отказано в переводе в колонию-поселение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Решетняк Д.В. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. По его мнению, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. При рассмотрении ходатайства Сайфулина С.В. в судебном заседании были установлены все предусмотренные ч. 2 ст. 78 УИК РФ основания для принятия судом решения о переводе Сайфулина С.В. из колонии строгого режима в колонию-поселение, но при вынесении постановления данные обстоятельства не были учтены. Утверждает в своих доводах, что при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в постановлении не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Указывает, что в ходе судебного заседания установлено наличие в представленном материале двух противоположных характеристик, однако, в постановлении суда не приводится ни анализ изложенных в этих характеристиках сведений, ни мотивов, по которым суд принимает одни данные о личности осужденного и отвергает другие. Считает в постановлении суда ссылку на решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении, как основание для отказа в изменении вида исправительного учреждения, незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Сайфулин С.В. отбывает наказание по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2002 года по ст.ст. 222 ч. 1, 105 ч. 2 п. «к», 159 ч. 2 п.п. «а, г», 327 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК и ст. 159 ч. 2 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.03 г. к 2 годам 10 месяцам лишения свобод и с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ и ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сайфулин С.В. обратился в суд с ходатайством, в котором указал, что на основании ст. 175 УИК РФ просит о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (колонию-поселение), мотивировав тем, что им отбыто две трети срока наказания и в содеянном он раскаивается.
Суд первой инстанции установив, что осужденный Сайфулин С.В. отбыл две трети срока наказания, назначенного ему приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2002 года, и исследовав характеризующие данные об его личности, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, адвоката и прокурора, пришел к выводу об отказе осужденному в переводе в колонию-поселение.
Таким образом, суд первой инстанции вынес постановление в соответствии со ст. 78 УИК РФ. Однако по материалам дела видно, что ходатайство осужденного Сайфулина С.В. подано в соответствии ст. 175 УИК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В характеристиках из исправительного учреждения также указывается о целесообразности освобождения Сайфулина С.В. из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким наказанием.
При таких обстоятельствах постановление Якутского городского суда РС (Я) от 05 июля 2010 года об отказе в переводе в колонию-поселение в отношении осужденного Сайфулина С.В. подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Сайфулина С.В., надлежит установить, по какому основанию рассматривается дело: о переводе Сайфулина С.В. из колонии строгого режима в колонию-поселение или о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием и в зависимости от этого разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2010 года в отношении Сайфулина Сергея Вениаминовича отменить и направить на новое судебное разбирательства в тот же суд в ином составе.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов