Судья Софронов П.А. 22-2198
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д.
Посельского И.Е.
с участием прокурора Посельского Н.В.
осужденного Гильмиярова С.Р.
при секретаре Петровой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Гильмиярова С.Р. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2010 года, которым
Гильмияров Сергей Рамильевич, ____ года рождения, уроженец .........., судимый
- 22 ноября 1999 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по п. «а,б,в» ч. ст. 163 УК РФ к четырем годом лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 15 ноября 2000 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по п. «б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к четырем годам одному месяцу лишения свободы;
- 26 февраля 2006 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 116 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы и штрафу в размере 15000 рублей
о с у ж д е н по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выступление осужденного Гильмиярова С.Р.., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Гильмияров С.Р. признан виновным и осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
Преступление Гильмияровым С.Р. совершено 24 марта 2009 года в .......... при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Гильмияров С.Р. вину в предъявленном обвинении признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Гильмияров С.Р. просит изменить приговор суда ввиду его чрезмерной суровости, ссылаясь на то, что он признает свою вину в содеянном, раскаивается, но в сговоре участия не принимал. Просит учесть: мнение потерпевших, которые не настаивали на лишение его свободы; больную мать, нуждающуюся в его помощи; девушку, с которой жил в гражданском браке, находящуюся в положении; его состояние здоровья, так как болен туберкулезом.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Виновность осужденного Гильмиярова С.Р. в совершении вымогательства материалами дела установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования Гильмияров С.Р. вину в предъявленном обвинении не признал, затем перед судебными прениями посчитал необходимым дать признательные показания, при этом отрицая предварительный сговор. Однако суд обоснованно отнесся критически к данным показаниям, расценив это, как способ уйти от ответственности. Кроме того, показания осужденного опровергаются показаниями потерпевшего Б., подсудимых К., Т., С.-о., свидетелей Э., К., Н., И.
Виновность Гильмиярова С.Р. в вымогательстве подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гильмиярова С.Р. в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, правильно квалифицировав его действия по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
Выводы суда основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора с учетом смягчающих обстоятельств в сторону смягчения, по мнению судебной коллегии, не могут быть признаны состоятельными, так как наказание Гильмиярову С.Р. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ назначено в соответствии с требованиями, ст. ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. При этом суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, такие как молодой возраст, частичное содействие установлению обстоятельств совершенных преступлений и частичное признание вины.
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признана особо активная роль в совершении вымогательства, опасный рецидив.
Оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, в том числе состояние здоровья Гильмиярова С.Р., судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2010 года в отношении Гильмиярова Сергея Рамильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский