Судья Лазаренко Т.В. Материал № 22-2260
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Кононова К.К., Кулагина А.А.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № и ордер № от ____ года,
осужденной Логуновой Е.Н.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2010 года материалы дела по кассационной жалобе осужденной Логуновой Е.Н. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 01 июля 2010 года, которым
представление начальника ФБУ КП-2 УФСИН РФ по РС (Я) Усик А.А. об изменении вида режима исправительного учреждения в отношении осужденной Логуновой Евы Николаевны, удовлетворено. Изменен вид исправительного учреждения, переведена из ФБУ КП-2 в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 03 года 00 месяцев 00 дней.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Липовской О.О. и осужденной Логуновой Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Логунова Е.Н. осуждена 27 января 2009 г. Якутским городским судом РС (Я) по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока наказания 02.01.2009 года, конец срока 02 июля 2013 года.
Начальник ФБУ КП-2 УФСИН РФ по РС (Я) Усик А.А. обратился в суд с представлением об изменении вида режима исправительного учреждения с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима, указывая на то, что осужденная характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем режима содержания, стремлений к исправлению не проявляет.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 01 июля 2010 года представление начальника ФБУ КП-2 УФСИН РФ по РС (Я) удовлетворено и изменен вид исправительного учреждения, осужденная Логунова Е.Н. переведена в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 03 года 00 месяца 00 дней.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Логунова Е.Н. с постановлением суда не согласна, указывает на то, что на путь исправления она встала, имеет положительные характеристики с места работы, проживала за пределами колонии в пос. .......... с маленьким ребенком, ее после возвращения в режимное учреждение с правилами не ознакомили, данная характеристика составленная Ф. является не объективной, поскольку он не является начальником женского отряда, администрация колонии расторгла договор с Север-восточной мониторинговой компанией и она устроилась на работу товароведом у ИП «А.», с данной работы не увольнялась, ее сами отпустили домой, о чём администрация колонии была предупреждена. Считает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно малолетний ребенок, состояние здоровья бабушки, которая воспитывает сына, большую часть нарушений, совершила неумышленно в состоянии продолжительной болезни, что подтверждается справкой, выговор по закону снимается через три месяца, нарушения совершенные в январе, феврале, марте погашены, в связи с этим количество нарушений значительно сокращается.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб осужденной, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 78 ч. 4 п. «б» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно представленных материалов видно, что осужденная Логунова Е.Н. прибыла в КП-2 УФСИН России по РС (Я) 25.03.2009 г., по прибытию ознакомлена с Правилами внутреннего распорядка и режимом отбывания в колонии, за период отбывания уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом: ранее было предоставлено право на проживание с семьей за пределами учреждения, но за нарушение режима было отменено домашнее проживание, на данный момент осужденная систематически и умышленно нарушает Правила внутреннего распорядка и установленный порядок отбывания наказания, имеет одиннадцать нарушений режима содержания, из них за восемь нарушений режима содержания была наказана в дисциплинарном порядке, постановлением начальника учреждения была признана злостным нарушителем режима содержания за неоднократные нарушения согласно ст. 116 ч. 1 УИК РФ, участие в подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера не принимает, посещает их по принуждению администрации, из проведенных бесед воспитательного характера положительных выводов для себя не делает, продолжает нарушать установленный законом порядок отбывания наказания, ранее была трудоустроена в ИП «А.» уволена за нарушение режима содержания, а именно оставление рабочего места без разрешения администрации, на данный момент не трудоустроена, к самодеятельным организациям относится негативно, стремления вступления в секции нет, позитивных тенденций к самосовершенствованию не имеет , к представителям администрации относится враждебно, в общении лжива, груба, по характеру: заносчива, не дисциплинирована, скрытна, высокомерна, вину в совершенном преступлении признает, но в содеянном не раскаивается (л.м. 2-3).
Как видно из представленной справки о взысканиях, осужденная Логунова Е.Н. имеет 1 поощрение в виде благодарности, за участие 25.09.2009 г. по благоустройству учреждения, имеет 11 взысканий за нарушение режима содержания (л.м. 4), 28.12.2009 г. отменено право проживания за пределами учреждения (л.м. 18), 28.05.2010 г. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. 49), постановлением администрации 18.01.2010 г., 28.05.2010 г., 15.06.2010 г. водворялась в ШИЗО на 1, 2, 15 суток соответственно (л.м. 32, 50, 56).
Доводы жалобы осужденной о том, что она характеризуется положительно, после возвращения в режимное учреждение с правилами не ознакомили необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела.
Характеристика на осужденную Логунову Е.Н. составлена начальником отряда № П., таким образом довод жалобы осужденной о том, что характеристика составлена Ф. несостоятельны и в этой части также подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 115 ч. 1 УИК РФ выговор является мерой взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы.
Согласно ст. 117 ч. 8 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.
Однако, из материалов дела усматривается, что осужденная Логунова Е.Н. за весь период нахождения в колонии-поселении получила 11 взысканий, из них 10 взысканий на момент рассмотрения ходатайства не сняты и не погашены, последнее взыскание она получила 15.06.2010 года за самовольное оставление рабочего места без разрешения администрации.
При таких обстоятельствах, довод жалобы осужденной о том, что по закону через три месяца взыскание снимается, не состоятельны и необоснованны.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 01 июля 2010 года в отношении осужденной Логуновой Евы Николаевны о переводе из ФБУ КП-2 в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 03 года 00 месяцев 00 дней оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Логуновой Е.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: К.К. Кононов
А.А. Кулагин