Судья Воронов С.А. Дело № 22-2251м
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 августа 2010 года
Судебная коллегия Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Кононова К.К., Кулагина А.А.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
при секретаре Жирковой Р.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2010 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Пронина В.П. на приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи Мирнинского судебного участка № 55 РС (Я) от 17 мая 2010 года отменен,
АКСАМЕНТОВ ВЯЧЕСЛАВ ВИКТОРОВИЧ, ____ года рождения, уроженец ...................., гражданин РФ, .......... проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 4.000 рублей в доход государства. Исковые требования гражданского истца Б. удовлетворено частично и взыскано с гражданского ответчика Аксаментова В.В. в пользу истца Б. компенсацию морального вреда в размере 2.000 рублей.
Приговор в отношении Б. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей приговор апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС (Я) от 17 мая 2010 года Борисов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4.000 рублей. Взыскано в пользу Аксаментова В.В. в возмещение морального вреда 2.000 рублей.
Этим же приговором Аксаментов В.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ оправдан за отсутствием состава преступления. Гражданский иск Б. к Аксаментову В.В. оставлен без рассмотрения. Признано за Аксаментовым В.В. право на реабилитацию.
Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 09 июня 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС (Я) от 17 мая 2010 года отменен.
Аксаментов В.В. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 4.000 рублей, исковые требования гражданского истца Б. удовлетворено, взыскано с гражданского ответчика Аксаментова В.В. в пользу гражданского истца Б. компенсация морального в размере 2.000 рублей.
Приговор в отношении Б. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Пронин В.П. в интересах осужденного Аксаментова В.В. просит приговор Мирнинского районного суда РС (Я) отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывая на то, что суд сделал вывод о виновности Аксаментова В.В. в нанесении побоев Б. основываясь на показаниях последнего, и свидетеля К., в то время как их показания противоречат материалам уголовного дела. Свидетель К. ушла домой за долго до того, как произошел конфликт и просто не могла видеть как Аксаментов ударил Б., поскольку К. на даче у Л. не было, Л. пояснил, что К. покинула дачу за 5-10 минут до конфликта, она является сожительницей Б. и следовательно суду необходимо было отнестись к ее показаниям критически. Согласно заключения эксперта у Б. обнаружено лишь одно телесное повреждение – кровоизлияние в склеру левого глаза, т.е. отсутствует даже гематома левого глаза. Считает, что именно Б. стал избивать Аксаментова, а последний лишь пытался защититься от побоев, и никоим образом не является обоюдной дракой.
Проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав сторон, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы адвоката Пронина В.П. являются несостоятельными и подлежат отклонению, так как доводы изложенные в них были предметом рассмотрения в апелляционной инстанции, но не нашли своего подтверждения, а были опровергнуты судом с приведением мотивов, о чем изложено в приговоре суда.
Так, апелляционной инстанцией вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Аксаментова В.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ признаны необоснованными, и правильно признаны неверными, противоречащими объективной стороне состава преступления.
Указанные обстоятельства и виновность подсудимого в совершенном преступлении, нашло подтверждение в собранных и исследованных судом доказательствах, а именно: показаниями Аксаментова В.В., частного обвинителя Б., показаниями свидетелей К., Л., экспертным заключением №.
Судом апелляционной инстанции в приговоре дана надлежащая оценка показаниям Аксаментова В.В., Б., К. и Л., при этом суд тщательно проверил их показания, правильно оценил их в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.
Вывод суда о виновности Аксаментова В.В. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых достаточно подробно изложено в приговоре.
Юридическая квалификация действий осужденного Аксаментова В.В. судом дана правильная.
При таких обстоятельствах доводы жалобы адвоката Пронина В.П. подлежат отклонению.
Наказание осужденному Аксаментову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 09 июня 2010 года в отношении Б. и Аксаментова Вячеслава Викторовича об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района от 17 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Пронина В.П. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: К.К. Кононов
А.А. Кулагин