Судья Федоров И.В. Дело № 22-2225
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Кононова К.К., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвокатов Босикова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ____ года, Ушницкого В.Р., представившего удостоверение №и ордер № от ____ года,
осужденного Васильева К.С.,
потерпевшей З.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Босикова И.И. в интересах осужденного Васильева К.С. на приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2010 года, которым
ВАСИЛЬЕВ КИРИЛЛ СТЕПАНОВИЧ, родившийся ____ года в .........., гражданин РФ, .........., проживающий по адресу: .........., не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления адвоката Босикова И.И. и осужденного Васильева К.С., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших снизить наказание, адвоката Ушницкого В.Р. и потерпевшей З., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильев К.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть гр. Н. Данное преступление им совершено 08 апреля 2010 года, в период времени с 00 часов 20 минут до 02 часов 40 минут, в помещении подъезда первого этажа дома № по .......... .......... при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Васильев К.С. вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе адвокат Босиков И.И. в интересах осужденного просит признать противоправное поведение потерпевшего Н., явившегося поводом для совершения преступления как смягчающее вину наказание и уменьшить срок лишения свободы до минимального размера. Считает, что данное обстоятельство в обвинительном заключении, также в прениях гос. обвинителя указывалось, в суде свидетель К. показал, что потерпевший ударил Кирилла кулаком в левую часть лица.
В возражении на кассационную жалобу адвоката гос. обвинитель Гоголев П.Я. просит жалобу оставить без удовлетворения, в связи с необоснованностью доводов. Считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Также на данную кассационную жалобу адвоката Босикова И.И. поступило возражение от адвоката Ушницкого В.Р., представляющего интересы потерпевшей стороны З. В возражении представитель не согласен с доводами стороны защиты и просит приговор суда оставить без изменения, в связи с несостоятельностью доводов приведенных в жалобах.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, изучив доводы возражений гос. обвинителя и представителя потерпевшей, выслушав сторон, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вина Васильева К.С. в совершении данного преступления установлена судом на основании анализа исследованных доказательств и подробно изложенных в приговоре суда.
Судом действия Васильева К.С. квалифицированы правильно по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Как установлено в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, поводом для избиения Васильевым К.С., нанесения тяжких телесных повреждений потерпевшему Н. послужил не удар нанесенный потерпевшим по левой части лица осужденного, а то, что потерпевший, инвалид детства-глухонемой, в ходе совместного распития спиртного показал согнутым указательным пальцем буквой «Г» на Васильева К.С., подразумевая, что он «плохой человек», также данное обстоятельство подтверждается непосредственным очевидцем преступления свидетелем К.
Из акта медицинского обследования от 08.04.2010 года усматривается, что на теле Васильева К.С. телесных повреждений не обнаружено.
Согласно заключения эксперта № (экспертиза трупа) от 04.05.2010 года следует, что при проведении судебно-химической экспертизы представленных образцов крови из синусов твердой мозговой оболочки от трупа Н. обнаружен этиловый спирт в концентрации: 3,0 %о (промилле) в образце крови (Заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от 20.04.2010 г.). Данная концентрация этилового спирта в крови соответствует сильной степени алкогольного опьянения у живых лиц. Таким образом, находясь в состоянии сильной степени алкогольного опьянения, потерпевший Н. не смог оказать какого-бы то ни было сопротивления действиям осужденного Васильева К.С.
Таким образом, доводы жалобы адвоката Босикова И.И. о противоправном поведении потерпевшего материалами уголовного дела не подтверждается, также данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не установлено.
Как видно из приговора суда, судом при назначении наказания учтены характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, также смягчающими обстоятельствами признаны – полное признание вины, молодой возраст, раскаяние, положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей, явка с повинной.
Наказание Васильеву К.С. назначено в соответствии с законом и является соразмерным содеянному, оснований для удовлетворения жалобы адвоката судебная коллегия не находит.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2010 года в отношении Васильева Кирилла Степановича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Босикова И.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: К.К. Кононов
И.Е. Посельский