Судья Мельникова Н.М. Материал № 22 – 2362
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 20 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным дела Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Жженых Н.Д., Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Кылатчановой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ____ года,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в судебном заседании 20 августа 2010 года материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого К. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2010 года, которым
К., ____ года рождения, уроженцу пос. ..........,
п р о д л е н срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 4 месяцев 19 суток, т.е. до 01 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Кылатчановой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого и просившей удовлетворить доводы жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
09.12.2009 г. уголовное дело № возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества из квартиры У., в отношении неизвестных лиц.
04.02.2010 г. срок предварительного расследования по уголовному делу № продлен начальником СУ при УВД по Нерюнгринскому району полковником юстиции Е.Е. Куприяновым на 9 суток, всего до 2-х месяцев 9 суток, т.е. до 18.02.2010 года.
18.02.2010 г. предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лиц, совершивших преступление.
09.04.2010 г. предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, начальником СУ при УВД по Нерюнгринскому району полковником юстиции Е.Е. Куприяновым установлен дополнительный срок расследования 21 сутки, а всего до 3-х месяцев, т.е. до 01.05.2010 г.
26.04.2010 года срок предварительного расследования продлен начальником СУ при МВД по РС (Я) полковником юстиции Г.Г. Кононовым до 5-ти месяцев, то есть до 01.07.2010 г.
В связи с наличием в действиях обвиняемых признаков организованности при совершении преступлений, 14.05.2010 года уголовное дело № изъято начальником СУ при МВД по Республике Саха (Якутия) полковником юстиции Г.Г. Кононовым и передано для производства расследования в СЧ по РОПД при МВД по РС (Я). 17.05.2010 года создана следственно-оперативная группа.
03.06.2010 г. начальником СУ при МВД по РС (Я) полковником юстиции Кононовым Г.Г. срок предварительного расследования продлен до 6-ти месяцев, то есть до 01.08.2010 г.
В ходе предварительного следствия 13.07.2010 г. к уголовному делу № соединены в одно производство уголовные дела №№, №, №, №, №, №, №,№.
21.07.2010 г. начальником следственного органа субъекта, срок предварительного следствия продлен до 7-ми месяцев, т.е. до 01.09.2010 года.
По данному факту 19.07.2010 г. К., предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории тяжких.
В порядке ст. 91 -92 УПК РФ К. был задержан 13 апреля 2010 года.
15 апреля 2010 года постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Нерюнгринского районного суда РС (Я) от 09.06.2010 года срок содержания под стражей обвиняемому К. продлен на 1 месяц 19 суток, а всего до 3-х месяцев 19 суток, то есть до 01 августа 2010 года включительно.
Следователь по особо важным делам СЧ по РОПД при МВД РС (Я) Турсунов Ю.Д. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому К., указывая, что основания, которые были учтены следствием, прокуратурой и судом при избрании в отношении К. данной меры пресечения, а также продлении срока содержания под стражей не отпали, обвиняется в совершении 8 тяжких преступлений, характеризуется крайне отрицательно, как личность, не поддающаяся исправлению, склонен к побегу и суициду, может продолжить заниматься преступной деятельностью, способствовать другим лицам из числа его круга общения в занятии преступной деятельностью, в настоящее время планируется ознакомление с материалами уголовного дела, по месту регистрации не проживает, проживает на средства, полученные от реализации похищенного имущества в результате совершенных им преступлений, является лицом употребляющим наркотики, имеет судимость и отбывание наказания в местах лишения свободы не оказало должного воспитательного воздействия, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.
В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый К. выразил свое несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что постановление суда основано только на голословных доводах. Считает, что лишь тяжесть совершенных преступлений не является основанием для продления меры пресечения, судом не обсуждался вопрос о возможности применения к нему подписки о невыезде, не учтено состояние его здоровья. Просит на основании изложенного отменить постановление суда.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Нерюнгри Ламаев З.А. просит постановление суда оставить без изменения, в связи с обоснованностью и законностью.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб обвиняемого, выслушав сторон, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с требованиями закона при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей для вынесения законного и обоснованного решения по данному вопросу суд обязан исследовать все обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судом с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы.
Как видно из материалов дела К. предъявлено обвинение в совершении ряда тяжких преступлений и особо тяжкого преступления.
Между тем, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения по стражу явились не только тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется К., но и совокупность других обстоятельств дела, такие как личность обвиняемого, судимость, возможность оказания давления на свидетелей, воспрепятствование установлению истины по уголовному делу.
Поскольку в соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания, предусмотренные ст. 97, ст. 99 УПК РФ, то данных о том, что отпала необходимость в избранной мере пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе уголовного судопроизводства в отношении К., а также о том, что изменились основания избрания содержания под стражей, у суда не имелись.
При продлении срока содержания под стражей суд исследовал все материалы дела, и пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах доводы жалобы обвиняемого о несостоятельности и необоснованности продления срока содержания под стражей не принимается.
Доводы обвиняемого К. о том, что судом не учтено его состояние здоровья, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения, поскольку в материалах дела не имеется подтверждающего медицинского заключения о невозможности содержания его под стражей из-за состояния здоровья. В соответствии со ст. 24 «Свода Принципов защиты лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме», находящемуся в заключении предоставляется медицинское обслуживание и лечение всякий раз, когда в этом возникает необходимость.
Судом нарушений процессуального закона не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого К. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого К. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Н.Д. Жженых
К.К. Кононов