Судья Кулаковская Т.И. Дело № 22-2220
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Кононова К.К., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ____ года,
при секретаре Жирковой Р.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Попова Ю.Ю. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 июля 2010 года, которым
ПОПОВ ЮРИЙ ЮРЬЕВИЧ, ____ года рождения, уроженец .........., гражданин РФ, .......... проживающий по адресу: .......... .........., .........., ранее судимый:
- 8.04.2008 г. Таттинским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 28 апреля 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, путем частичного присоединения неотбытого срока наказания по приговору суда от 28 апреля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Даниловой Г.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей удовлетворить жалобу, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попов Ю.Ю. признан виновным и осужден за разбой, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление им совершено 17 мая 2010 года около 06 часов 30 минут по адресу: .........., .......... дом №, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании, подсудимый Попов Ю.Ю. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Попов Ю.Ю. с приговором суда не согласен, считает судом не приняты во внимание его доводы о том, что в его действиях не было насилия, вред здоровью потерпевшему не причинен. Также судом не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие вину, а именно признание вины, наличие у него одного ребенка, молодой возраст, состояние здоровья, частичный возврат похищенного. Просит на основании изложенного назначить наказание ниже низшего предела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности осужденного в предъявленном обвинении, основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
В частности, вина Попова Ю.Ю. в совершении данного преступления судом во время судебного заседания полностью установлена следующими доказательствами: показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего Е. и оглашенными показаниями свидетелей Х., Д., П., заявлением Е., протоколами осмотра места происшествия, изъятия, выемками, осмотра предметов, также протоколами очных ставок между потерпевшим Е. и подозреваемым Поповым Ю.Ю., свидетелем Х. и подозреваемым Поповым Ю.Ю., заключением судебно-медицинской экспертизы №.
Оценив приведенные в приговоре доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Попова Ю.Ю. в совершении преступления по ст. 162 ч. 3 УК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о том, что в его действиях не было насилия, вред здоровью потерпевшему не причинен.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 20 мая 2010 года, потерпевшему Е. вред здоровью не причинен, однако, в момент причинения он создавал реальную опасность для жизни и здоровью потерпевшего, поскольку удар ножом был нанесен потерпевшему который лежал под одеялом, при этом подсудимый угрожал, что убьет, если он будет подсматривать и потерпевший воспринял данную угрозу как реальную.
Из материалов дела видно, что судом при вынесении приговора учтены все обстоятельства дела.
Судом учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, наличие ребенка, молодой возраст, состояние его здоровья, частичный возврат похищенного. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Мера наказания осужденному Попову Ю.Ю. назначена судом в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину наказание обстоятельств.
При этом судом учтено, что осужденный Попов Ю.Ю. данное тяжкое преступление совершил в период условного осуждения, наказание назначено правильно с учетом требований ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного Попова Ю.Ю. о назначении наказания ниже низшего предела являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Судебная коллегия считает назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2010 года в отношении Попова Юрия Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: К.К. Кононов
И.Е. Посельский