Судья Коврига Ф.Л. Дело № 22-2375
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 23 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Pеспублики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Скуратовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2010 года кассационную жалобу подозреваемого Г. на постановление Якутского городского суда от 5 августа 2010 года, которым в отношении
Г., родившегося ____ года в пос. .........., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т. е. по 4 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Жженых Н. Д., мнение прокурора Охлопковой А.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
4 августа 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного 111 ч.4 УК РФ.
4 августа 2010 года по подозрению в совершении данного преступления в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Г.
Следователь СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Федотов С.Н., с согласия зам. руководителя СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Федорова Н.П., обратился в суд с ходатайством о применении в отношении подозреваемого Г. в качестве меры пресечения - заключение под стражу.
Постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе подозреваемый Г. указывает, что ранее не судим, не привлекался, сожалеет, что не предпринял меры по отправке потерпевшего в больницу. Просит освободить его из-под стражи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы.
Судом установлено, что задержание Г. произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 6 до 15 лет лишении свободы, что находясь на свободе, предвидя возможность применения к нему наказания в виде лишении свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, также находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеет постоянного места работы, т. е. не имея источника дохода, может встать на путь совершения новых преступлений, может угрожать свидетелям, применить к ним физическое насилие либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выводы суда о том, что применение в отношении подозреваемого Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также в виде залога невозможно ввиду отсутствия у него постоянного источника дохода и заинтересованных в этом лиц, являются обоснованными.
Постановление суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей мотивировано, требования уголовно-процессуального закона судом не нарушены, в связи с чем доводы кассационной жалобы Г. подлежат отклонению.
Постановление суда обоснованное и законное, подлежит оставлению без изменения.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда от 5 августа 2010 года в отношении подозреваемого Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н. Д. Жженых
Р.В. Иванов