Судья Попов С.С. Дело № 22 – 1978
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Слепцова П.В.,
судей Мунтяну И.Е. и Посельского И.Е.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
адвоката Кузнецова К.К., предъявившего ордер № от 22 июля 2010г., удостоверение №,
при секретаре Прокопьевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Саввина Д.М. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 07 июня 2010 года, которым
Саввин Дмитрий Михайлович, .......... не судим, проживающий в г. Якутске, ул. .........., д.№,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление адвоката Кузнецова К.К., поддержавшего кассационную жалобу осужденного и просившего ее удовлетворить, мнение прокурора Посельского И.Е., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саввин Д.М. признан виновным и осужден за то, что ударами ножом в количестве 10 раз по телу Н. причинил ему умышленно смерть. Смерть потерпевшего наступила в результате множественных колото-резаных ранений грудной клетки и живота, сопровождавшиеся обильной кровопотерей.
Преступление совершено 05 апреля 2010 года в период с 18 часов 44 минут до 20 часов 47 минут в комнате № дома № по улице .......... г. Якутска.
В судебном заседании Саввин Д.М. свою вину не признал, пояснив о том, что он не причастен в совершении преступления, а потерпевшему ножевые ранения могла нанести его - осужденного дочь С.
В кассационной жалобе осужденный Саввин Д.М. просит отменить приговор суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение со следующими мотивами:
- производство дела велось с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, обвинительный приговор основан на предположениях, а в суде дело рассмотрено с обвинительным уклоном;
- расследование дела велось неполно, недостаточно проведены экспертизы, в частности не проведена дактилоскопическая экспертиза на предмет обнаружения следов его пальцев на орудии преступления;
- предварительное следствие и суд не сняли противоречие в доказательствах и признали его вину установленной и основывали выводы об этом лишь на оценке его показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия под физическим и психологическим давлением;
- суд не дал оценку его заявлению о том, что он признательные показания давал под физическим и психологическим давлением сотрудников милиции;
- ему назначено несправедливое наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав стороны, судебная коллегия находит подлежащим оставлению без изменения приговор суда.
Суд, установив и исследовав обстоятельства дела, дав им оценку, законно и обоснованно пришел к выводу об установленности вины Саввина Д.М. в умышленном причинении смерти Н., что правильно квалифицировано по ч.1 ст.105 УК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Саввина Д.М., не могут быть приняты как несостоятельные. Совокупность доказательств, исследованных судом, несмотря на не признание вины Саввиным Д.М., изобличают его вину в совершении указанного преступления.
Судом полно изучены показания, данные Саввиным Д.М. по обвинению в ходе предварительного расследования и судебного следствия, и суд обоснованно придал доказательственное значение показаниям Саввина Д.М., данным им в ходе предварительного расследования, где он подробно показывая об обстоятельствах совершенного преступления показал, что в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры потерпевшего Н. ударил много раз ножом и бил со всей силой.
При этом суд проверил заявление Саввина Д.М. о том, что у него выбивались показания под физическим и психологическим давлением, в результате чего суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу, что заявление не подтвердилось. Саввин Д.М. в ходе его допроса в качестве подозреваемого в присутствии адвоката заявил, что в отношении него не применялись недозволенные методы следствия. Телесные повреждения Саввин Д.М. мог получить при драке с потерпевшим Н.
Судом изучены и заключения судебно-медицинской, судебно-биологической и медико-криминалистической экспертиз. Судом изучены и установлены зафиксированные экспертизой ранения у потерпевшего и суд обоснованно пришел к выводу, что ранения могли быть нанесены представленным ножом. Судом установлено, что на одежде, изъятой у Саввина Д.М., допускается наличие крови потерпевшего.
Судом исключена и причастность другого лица в совершении преступления на основе оценки показаний свидетелей М., К., А. и свидетеля С.. Содержание их показаний исключает причастность другого лица в совершении преступления.
Совокупность доказательств, исследованных судом, полностью подтверждает вину Саввина Д.М. в совершении указанного преступления.
Утверждение осужденного, что судом дело рассмотрено с обвинительным уклоном и выводы суда основаны на предположениях, не подтверждается.
Производство дела велось с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и отсутствуют основания, влекущие отмену либо изменение приговора.
Мера наказания осужденному Саввину Д.М. назначена с учетом характера совершенного преступления и данных о личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 07 июня 2010 года в отношении Саввина Дмитрия Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Саввина Д.М. – без удовлетворения.
Председательствующий П.В. Слепцов
Судьи И.Е. Мунтяну
И.Е. Посельский