судья Попов С.С. дело № 22-1951/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Слепцова П.В.
судей Мунтяну И.Е. и Посельского И.Е.
с участием прокурора Посельского Н.В.
адвоката Даниловой Г.Г., представившей ордер № от 20.07.2010г., удостоверение №,
потерпевшего Н.,
при секретаре Прокопьевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Иванова Н.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2010 года, которым
Иванов Николай Александрович, .......... ранее судимый 23.06.2009 г. ЯГС PC (Я) по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, Постановлением ЯГС PC (Я) от 06.10.2009 г. условное осуждение отменено с исполнением назначенного судом наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, отбывающий наказание в колонии поселении
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.06.2009г. окончательно определено 9 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В. по обстоятельствам дела, выступление адвоката Даниловой Г.Г., просившей удовлетворить жалобу осужденного Иванова Н.А., потерпевшего Н., просившего оставить приговор суда без изменения, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов Н.А. признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Н.
Преступление совершено им 14 сентября 2009 года в г. Якутске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в предъявленном обвинении подсудимый Иванов Н.А. не признал полностью, утверждая, что никого не бил и ничего не похищал.
В кассационной жалобе осужденный Иванов Н.А., отрицая свою вину в совершении преступления, за которое его осудили, просит отменить приговор суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение с мотивами, что не давал показаний о том, что наносил удары Н., процессуальные документы подписал, не вчитываясь в их содержание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Иванова Н.А. в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Н. установлена судом на основании анализа всех исследованных доказательств, таких как показания самого Иванова Н.А., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде, потерпевшего Н., оглашенные показания свидетелей И., А., В., совокупность письменных доказательств, а также характеризующие материалы и другие объективные доказательства, которые полно изложены в приговоре и не вызывают сомнений в их достоверности.
Действия осужденных правильно квалифицированы в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями по суд дал надлежащую оценку в приговоре.
У судебной коллегии нет каких-либо оснований не согласиться с оценкой доказательств судом первой инстанции.
Доводы жалобы осужденного Иванова Н.А. являются несостоятельными по следующим основаниям.
Так из показаний Иванова Н.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе проведения очной ставки между ним и потерпевшим следует, что после совместного распития спиртного около гаражных боксов он поссорился с Н.. который собрался уходить домой. Около 17 часов 30 минут, когда Н. собрался уходить, он, зная, что у последнего есть сотовый телефон и деньги, подошел к нему и ударил Н. по лицу, от чего тот закрыл лицо руками. После чего он поднял с земли камень, ударил Н. этим камнем по затылку. От удара Н. упал на землю. После чего он несколько раз пнул его по различным частям тела и вытащил из кармана сотовый телефон и деньги. Сотовый телефон был марки «Nokia» черного цвета, который он продал таксисту за 100 рублей, а сколько было денег он не считал. Деньги он пропил.
Показаниями потерпевшего Н. полностью подтверждаются показания Иванова Н.А., данные им в ходе предварительного следствия.
Кроме того, в ходе проверки показания на месте, Иванов Н.А. в качестве подозреваемого указал место происшествия с подробным описанием своих действий в отношении Н., в частности указал о нанесении им удара в том числе камнем по голове.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, в результате действий Иванова Н.А. потерпевшему причинена травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений: повреждение мягких покровов головы в виде ушибов мягких тканей лица, волосистой части головы, раны затылочной области; повреждение костной ткани в виде перелома слезной и орбитальной пластинки решетчатой кости, перелома наружной пластинки лобной кости слева; повреждение вещества головного мозга в виде его ушиба, перелом основания черепа.
Травма головы с переломом основания черепа по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Из материалов дела следует, что перед допросом Иванову Н.А. были разъяснены все процессуальные права подозреваемого и обвиняемого, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя. Иванов Н.А. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. По окончании допроса Иванов Н.А. в протоколах указал, что протоколы прочитаны лично. Каких-либо заявлений и замечаний перед началом, в ходе либо по окончании допроса ни от подозреваемого, ни от его адвоката не поступило, о чем также отражено в протоколах допросов. Иванов Н.А. показания давал добровольно и его допрос проводился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием адвоката. С его стороны не имелось замечаний и жалоб на действия органов следствия.
Так, обоснованность квалификации подтверждена совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, которые достаточно мотивированы в приговоре.
Анализ показаний осужденного, потерпевшего и свидетелей, данных ими как в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, так и в судебном заседании, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности осужденного Иванова Н.А. в совершенном им преступлении.
Наказание Иванову Н.А. судом назначено справедливое, в пределах санкции соответствующей статьи уголовного кодекса, с учетом степени и характера совершенного преступления, данных о личности осужденного и определено с учетом смягчающего наказание обстоятельства, которым является признание им вины в ходе предварительного следствия, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены либо изменения приговора суда.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2010 года в отношении Иванова Николая Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.
Председательствующий П.В. Слепцов
Судьи И.Е. Мунтяну
И.Е. Посельский