Судья Самойлов Ю.В. Дело № 22- 2036
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.
осужденного Бикнязева Е.Г.
при секретаре Михайловой А.А.
Рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Бикнязева Е.Г. на постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 13 мая 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайство осужденного Бикнязева Евгения Геннадьевича о пересмотре приговора суда в порядке сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осужденного Бикнязева Е.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 19 июня 2008 года Бикнязев Е.Г. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Постановлением Мирнинского районного суда РС (Я) от 30 июня 2008 года отменено условное осуждение в отношении Бикнязева Е.Г. и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осужденный Бикнязев Е.Г. просит отменить постановление суда, утверждая, что он добросовестно посещал отметки УИИ и когда уезжал, поставил в известность инспектора УИИ; просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ; в связи с изменениями УК РФ просит назначить ему наказание не связанную с лишением свободы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основан на исследованных в судебном заседании материалах, оценка которым дана в судебном решении.
Доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельны, поскольку судом в полном объеме проверены и исследованы все основания, указанные в ходатайстве, содержание которых изложены в постановлении.
Внесенные Федеральным законом от 27 декабря 2009 года изменения, не отменяют квалифицирующие признаки преступления, также внесенные изменения в Общую и Особенную части УК РФ не изменяют их благоприятную для осужденного сторону, так как дополняют их альтернативным видом наказания, применяемым в Особенной части УК РФ как основной, так и как дополнительный вид наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 13 мая 2010 года о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ в отношении Бикнязева Евгения Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Е. Мунтяну
П.В.Слепцов