Судья Николаев Г.Л. Дело № 22-2037
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.,
судей Посельского И.Е. и Степарук О.Н.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Даниловой Г.Г. представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шкиндер А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Перевалова В.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Перевалова Василия Ивановича о применении ст.10 УК РФ и приведении приговора суда в соответствие с уголовным законом имеющего обратную силу – отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Степарук О.Н., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, доводы адвоката Даниловой Г.Г., просившей постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2002 года Перевалов В.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в», «и» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Перевалов В.И. обратился в суд с ходатайством об изменении приговора Верховного суда республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2002 года и о смягчении наказания вследствие издания Федерального закона.
07 мая 2010 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении ходатайства осужденного Перевалова В.И. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Перевалов В.И., выражая своё несогласие с постановлением суда, указывает, что Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ были внесены положения в виде ограничения свободы. На момент вынесения его приговора от 27 ноября 2002 года такой поправки в законе не было. Считает, что он мог бы получить оставшееся им неотбытое наказание в виде ограничения свободы, что улучшило бы его положение. Просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Перевалова В.И., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно Федеральным законам от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и 29 декабря 2009 года № 383 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» в ч.2 ст.105 УК РФ в части наказания, а именно как альтернатива другим основанным наказаниям дополнено наказание в виде ограничения свободы сроком до двух лет.
Отказ в удовлетворении рассмотренного ходатайства суд мотивировал тем, что санкция данной статьи ужесточена, и следовательно, положение данного Федерального закона не может быть применено в отношении осужденного Перевалова В.И., так как это ухудшит положение осужденного.
С таким выводом суда первой инстанции нельзя не согласиться, поскольку он, вопреки утверждениям осужденного, основан на правильном применении норм уголовного закона.
Положения Федеральных законов от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и 29 декабря 2009 года № 383 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» в ч.2 ст.105 УК РФ не смягчает осужденному Перевалову В.И. наказание, никаким иным образом не улучшают его положение.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Перевалова В.И., основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2010 года в отношении Перевалова Василия Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи И.Е. Посельский
О.Н. Степарук