Судья Маркова А.А. Дело № 22-2000
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Степарук О.Н.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Шкиндер А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Александрова В.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Александрова Владимира Викторовича об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Степарук О.Н., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
23 декабря 2005 года Александров В.В. осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Александров В.В. обратился в суд с заявлением об условном досрочном освобождении.
31 мая 2010 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении ходатайстве Александрова В.В. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Александров В.В. выражая своё несогласие с постановлением суда, указывает, что в 2007 году он работал на производстве в качестве ученика пилорамщика, а потом был снят с работ по медицинским показаниям. Находясь на свободе, также имел постоянную работу. Указывает, что он иска не имеет, нарушения погашены. Имеет место жительства в г. Якутске. Отбыл 2/3 назначенного судом наказания. Просит постановление суда изменить и применить в его отношении условно-досрочное освобождение.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает постановление суда необходимо оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд рассматривает данные о поведении осужденного, его стремлении к исправлению, отношении к работе за весь период отбывания им наказания в исправительном учреждении, а не только за период непосредственно предшествующий рассмотрению судом ходатайства.
Так, согласно приложенной к материалам производства справке о поощрениях и взысканиях Александров В.В. за весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания и ни одного поощрения.
Администрация ИК-7 Александров В.В.характеризуется как осужденный, не проявляющий стремления к исправлению. Администрация колонии считает, что осужденному Александрову В.В. предоставление условно-досрочного освобождения нецелесообразно.
Этих оснований достаточно для оставления кассационной жалобы осужденного Александрова В.В. без удовлетворения, поскольку за весь период отбытия наказания Александров В.В. не доказал своё исправление.
Данные, характеризующие поведение осужденного Александрова В.В., представленные администрацией исправительного учреждения, обоснованно оценены судом первой инстанции как свидетельствующие о том, что осужденный для исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и в настоящий момент условно – досрочному освобождению не подлежит.
Обстоятельство наличия у осужденного Александрова В.В. взысканий как показатель его нестабильного, неустойчивого поведения не позволяет прийти к твердому убеждению в том, что осужденный не представляет опасности для общества и заслуживает освобождения. Положительные моменты в поведении осужденного свидетельствуют о признаках формировании у него правопослушного поведения. Однако утверждать о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, оснований нет.
Других оснований для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания для своего исправления, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2010 года в отношении Александрова Владимира Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
О.Н. Степарук