судья Хорулинская В.М. дело № 22-2038/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.
осужденного Мисюркеева А.С.
при секретаре Прокопьевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Мисюркеева А.С. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 17 мая 2010 года, которым отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении
Мисюркееву Андрею Сергеевичу, .......... осужденному 08 сентября 1999 года Верховным судом РС(Я) по ст.105 ч.2 п. «н» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с применением ст.69 УК РФ окончательно к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Мунтяну И.Е., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, осужденного Мисюркеева А.С., поддержавшего кассационную жалобу, просившего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Мисюркеев А.С., отбывая наказание, назначенное приговором Верховного суда РС (Я) 08 сентября 1999 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением в ходатайстве осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мисюркеев А.С. просит отменить постановлении суда, указывая на то, что представитель исправительного учреждения, участвовавший в суде, необъективно его характеризовал, поскольку не является начальником его отряда, при этом сослался на наличие взысканий, которые, как считает осужденный, погашены. Указывает о наличии поощрений, из-за состояния здоровья не в полном объеме может трудиться, нуждается в квалифицированном лечении, ненадлежащее лечение может привести к летальному исходу. Он частично погасил иск, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. Полагает, что погашение взысканий является формой поощрения, считает, что имеет 18 поощрений, а не 5.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Суд вправе в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Данные требования закона судом выполнены должным образом.
Как видно из представленных материалов, суд обоснованно принял во внимание поощрения, погашенные взыскания у осужденного, обстоятельства их совершения, иные характеризующие сведения, поскольку данные сведения являются критериями его поведения во время отбывания наказания, отношения к труду и исполнения обязанностей осужденного, указанное в постановление мотивировано достаточно.
Кроме того, поведению осужденного дана оценка в совокупности с другими характеризующими его данными, а также мнением администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших, что применение осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
Вопреки доводам осужденного, В. представлял интересы исправительного учреждения на основании надлежаще оформленной доверенности от начальника ФБУ ИК-7.
Кроме того, в материалах имеется характеристика осужденного Мисюркеева А.С., которая согласована так же с начальником отряда К..
По заключению, данному в указанной характеристике следует, что для своего исправления осужденный Мисюркеев А.С. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом, в медицинской справке ЦБ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я) сведений о невозможности содержания осужденного в условиях исправительного учреждения нет.
С учетом наличия погашенных взысканий, мнения представителя администрации и прокурора, полагавших нецелесообразным условно-досрочное освобождение, характеристики, доводы кассационной жалобы осужденного следует признать необоснованными, оснований для изменения либо отмены постановления суда у судебной коллегии нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 17 мая 2010 года в отношении Мисюркеева Андрея Сергеевича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мисюркеева А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи И.Е.Мунтяну
П.В. Слепцов