Судья Николаев Г.Л. 22 – 1972
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
городя Якутск «20» июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И.,
Степарук О.Н.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденной Николаевой В.Е.,
с участием адвоката Кондратьевой М.С.,
при секретаре Яковлевой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года материал по кассационному представлению старшего помощника прокурора Яковлева С.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2010 года, которым
НИКОЛАЕВА Варвара Егоровна, ____ года рождения, осужденная по ст. 158 ч.2 п. « А, В», ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения с отбыванием наказания в колонии –поселении,
-о с в о б о ж д е н а от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней, с возложением на нее определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление осужденной Николаевой В.Е. и адвоката Кондратьевой М.С., просивших постановление суда оставить без изменения, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., поддержавшей кассационное представление об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Верхневилюйского районного суда от 20 апреля 2009 года Николаева В.Е. осуждена по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в отбыванием наказания в колонии поселении.
Приговором мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района от 20 июля 2009 года Николаева В.Е. осуждена по ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором Верхневилюйского районного суда от 08 сентября 2009 года она осуждена по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.
17 мая 2010 года Николаева В.Е. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом следующее. С момента поступления в ФБУ была трудоустроена, нареканий по работе не имеет, имеется поощрение за добросовестное отношение к труду, отбыла установленные законом 1/3 часть наказания, имеет постоянное место жительства, в связи с чем считает, что примерным поведением и трудом доказала свое исправление.
Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил заявленное Николаевой В.Е. ходатайство.
Не согласившись с решением суда, старшим помощником прокурора Яковлевым С.С. подано кассационное представление, в котором просит постановление суда отменить с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство, мотивируя это тем, что Николаева В.Е. характеризуется с отрицательной стороны, кроме того по мнению администрации учреждения условно-досрочное освобождение является преждевременным. В судебном заседании установлено, что она имеет две неснятые и непогашенные взыскания за нарушения, допущенные ею в апреле 2010 года, а имеющееся поощрение было ею получено до получения взысканий. Судом не подвергнута сомнению законность наложения вышеуказанных взысканий, а самой осужденной и ее адвокатом не доказано обратное. Прокурор полагает, что мнение суда о несущественности и малозначительности допущенных осужденной нарушений, является ошибочным, поскольку в таком случае в соответствии со ст. 117 ч.1 УИК администрация ограничилась бы только профбеседой, а не стала бы водворять осужденную-женщину в ШИЗО на 3 суток. Курение в коридоре общежития является нарушением правил пожарной безопасности, что нельзя расценивать как несущественное и малозначительное, могло повлечь тяжкие последствия. В связи с чем считает, что допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, на данный момент еще не доказала свое исправление. А потому считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Начала срока отбывания наказания – 20 апреля 2009 года.
Как следует из материалов дела, Николаева В.Е. администрацией исправительного учреждения характеризуется как: спокойная, трудолюбивая, упрямая, в быту аккуратна и опрятна, к воспитательным мероприятиям относиться не серьезно. Связь с родственниками поддерживает, вину в содеянном признает и раскаивается.
Из заключения которого следует, что администрация ФБУ КП-2 считает условно-досрочное освобождение преждевременным.
Из справки следует, что Николаева В.Е. за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет поощрение в виде благодарности.
Однако, как об этом указано в кассационном представлении Николаева В.Е., в апреле 2010 года она допустила два нарушения, за которые ей объявлен выговор, а также она была водворена в ШИЗО на 3 суток.
Из протокола судебного заседания видно, что представитель администрации и прокурор выступили против применения в отношении осужденной Николаевой В.Е. условно-досрочного освобождения.
Из справки о составе семьи следует, что она проживает с отцом Н., пенсионером, имеется ходатайство о ген. Директора С. о том, что он при условно-досрочном освобождении гарантирует рабочее место в ООО «Темп».
Суд, проверив все материалы дела и выслушав участников производства, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного осужденной ходатайства об условно-досрочном освобождении отбывания наказания, мотивы принятого решения судом подробно приведены в постановлении суда.
Оснований считать, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства дела, не имеется.
Как указано в представлении, судом не подвергнута сомнению законность наложения вышеуказанных взысканий. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
В своем постановлении от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судам разъяснил о том, что наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Поэтому суд, руководствуясь требованиями положений статей 79, 80 и 93 УК РФ, об обеспечении индивидуального подхода к каждому осужденному, а также тщательно проанализировав, наложенные на Николаеву В.Е. взыскания за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, дал им объективную и надлежащую оценку в совокупности с другими характеризующими ее данными.
Кроме того, суд удовлетворяя ходатайство, возложил на осужденную Николаеву В.Е. исполнение определенных обязанностей, в том числе встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, являться для регистрации, без уведомления не менять места жительства и работы.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационного представления, т.к. находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым, поскольку судом нарушений норм материального права или процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 08 июня 2010 года в отношении НИКОЛАЕВОЙ Варвары Егоровны оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
О.Н. Степарук