Судья Николаев Г.Л. 22 – 1975
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «20» июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И.,
Степарук О.Н.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Кузьмина М.В.,
с участием адвоката Кондратьевой М.С.,
при секретаре Яковлевой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Кузьмина М.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2010 года, которым в отношении
КУЗЬМИНА Максима Васильевича, ____ года рождения, осужденного приговором суда от 06 декабря 2006 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -
-о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление осужденного Кузьмина М.В. и адвоката Кондратьеву М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Горного районного суда РС (Я) от 06 декабря 2006 года Кузьмин М.В. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
12 апреля 2010 года Кузьмин М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая при этом следующее. За период отбывания наказания свою вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, частично возместил ущерб, причиненный потерпевшим, не имеет взысканий, имеет благодарность за добросовестное отношение к труду, с момента поступления в ФБУ трудоустроен, нареканий по работе не имеет, отбыл установленные законом 2/3 часть наказания, имеет постоянное место жительства, в связи с чем считает, что наказание отбыл добросовестно.
Суд, рассмотрев материалы дела, в удовлетворении ходатайства осужденного Кузьмина М.В. об условно-досрочном освобождении отказал.
Не согласившись с решением суда, осужденным Кузьминым М.В. подана кассационная жалоба, в котором просит постановление суда отменить, мотивируя следующим. Судом не были изучены обстоятельства. Учреждение ИК-7 переполнено осужденными, не хватает мест для трудоустройства всех, на мероприятия воспитательного характера он ходит охотно, а не по принуждению. Считает, что администрация учреждения уходит от ответственности, т.к. некоторые осужденные, освобожденные условно-досрочно, обратно возвращаются в учреждение, а потому считает характеристики, представленные администрацией учреждения необоснованными и нарушают его конституционные права на защиту чести гражданина РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе Кузьмина, не подтверждаются.
Так, началом срока отбывания наказания является 6 декабря 2006 года.
Отбытие установленного законом 2/3 части наказания, назначенного приговором суда, а также то обстоятельство, что исправительная колония переполнена осужденными, не может служить основанием для того, чтобы условно-досрочное освобождение состоялось, т.к., согласно требованию ст. 79 УК РФ, оно возможно лишь в том случае, если будет доказано что лицо, отбывающее лишение свободы, для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.
Из характеристики с администрации ФБУ ИК-7 на осужденного Кузьмина М.В. следует, что он к труду относиться положительно, но не трудоустроен, участие в жизни учреждения не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, вопреки доводу, изложенному в кассационной жалобе, вину признал, в содеянном раскаялся. Далее из заключения следует, что администрация ФБУ ИК -7 считает условно-досрочное в отношении Кузьмина М.В. нецелесообразным.
Ни у суда первой инстанции, ни кассационной инстанции не вызывает сомнение достоверность, указанных характеризующих данных на осужденного, которое в свою очередь было составлено в комиссионном составе с участием начальников оперативного отдела, отдела по культурной и воспитательной работы, по безопасности, а также психолога и социального работника.
Как следует из справки, Кузьмин М.В. за период отбывания наказания допустил 3 нарушения, за которые 2 раза он был водворен в ШИЗО на 5 и 15 суток, а за последнее нарушение ему был объявлен выговор.
Помимо указанных обстоятельств, процессуальное законодательство требует при разрешении таких ходатайств судам учитывать мнения участников процесса, в том числе представителя администрации и прокурора.
Из протокола судебного заседания видно, что защитник – адвокат Айдаева Д.Э. просила удовлетворить ходатайство, представитель администрации и прокурор выступили против применения в отношении осужденного Кузьмина М.В. условно-досрочного освобождения.
Таким образом и вопреки доводам жалобы, выводы суда соответствуют обстоятельствам, исследованным на судебном заседании, и которые судебная коллегия находит законными и обоснованными.
Судом нарушений материального и процессуального законов, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
А потому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы Кузьмина М.В. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) об отказе в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от отбывания наказания от 17 мая 2010 года в отношении КУЗЬМИНА Максима Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
О.Н. Степарук