Судья Логинова Т.И. Дело № 22- 2053
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Посельского И.Е. и Слепцова П.В.
с участием:
прокурора Посельского Н.В.
осужденного Зезекало А.В.
адвоката Птицына А.Н. в интересах осужденного Зезекало А.В.
предоставившего удостоверение №, ордер № от 29 июля 2010 года
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Зезекало А.В. и адвоката Птицына А.Н. на приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 25 мая 2010 года которым
Зезекало Артём Витальевич, .......... ранее судимый:
- 7 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 9 000 рублей, штраф оплачен частично в размере 5 148 рублей 28 копеек.
осужден по дело в особом порядке, постановил вышеуказанный приговор.
В кассационной жалобе адвокат Птицын А.Н. в интересах осужденного Зезекало А.В. просит изменить приговор суда применить ст. 73 УК РФ, полагая, что суд не учел того, что даже при рецидиве преступлений возможно исправление без изоляции от общества; штраф по приговору от 7 ноября 2008 года выплачен в полном объеме; Зезекало А.В. характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся, гражданский иск потерпевшим не был заявлен.
В кассационной жалобе осужденный Зезекало А.В. просит изменить приговор суда. В обоснование он приводит доводы, аналогичные доводам жалобы адвоката Птицына А.Н. Кроме того, осужденный Зезекало А.В. указывает, что у него имеется одинокая мать, которая нуждается в бытовой и материальной помощи.
В возражении на кассационные жалобы осужденного и адвоката Птицына А.Н. государственный обвинитель Миназева М.Р. не согласна с доводами жалоб и просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Зезекало А.В. условия особого порядка разбирательства уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.
Доводы кассационной жалобы адвоката Птицына А.Н. о том, что суд не учел того, что даже при рецидиве преступлений возможно исправление без изоляции от общества, Зезекало А.В. характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся, гражданский иск потерпевшим не был заявлен являются несостоятельными.
Согласно ст. 68 УКРФ при рецидиве преступлений назначается только самый строгий из видов наказания, предусмотренные санкцией; другие виды наказаний, предусмотренные санкцией, назначаться не могут.
Так как рецидив преступлений является показателем существенного возрастания опасности не только личности виновного, но и каждого последующего преступления, в способах и обстоятельствах которого проявляются низменные цели, мотивы и личностные черты рецидивиста.
Наказание осужденному Зезекало А.В. назначено судом справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также смягчающих, в частности, раскаяние, молодой возраст, положительной характеристики, способствование возврату похищенного, и отягчающего обстоятельства, наличие рецидива преступлений, которые указаны в приговоре.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, в частности ст.ст. 61 и 68 УК РФ, влекущих отмену приговора, судом не допущен.
Оснований для смягчения наказания осужденному Зезекало А.В. судебная коллегия не усматривает.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 25 мая 2010 года в отношении Зезекало Артёма Витальевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Е. Посельский
П.В. Слепцов