судья Кулаковская Т.И. дело № 22-1998/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Слепцова П.В.
судей Мунтяну И.Е и Посельского И.Е.
с участием прокурора Посельского Н.В.
заявителя А.
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2010 года кассационную жалобу А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 15 июня 2010 года, которым
жалоба А. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора г.Якутска Говоровой Л.И. от 30 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст.124 УПК РФ, возвращена для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Мунтяну И.Е., объяснения заявителя А.., поддержавшего кассационную жалобу, просившего постановление суда отменить, мнен отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
дился 16 февраля 2008 года по отбытии срока наказания. наказаниие прокурора Посельского Н.В., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, где просит признать незаконным и необоснованным постановление заместителя прокурора г.Якутска Говоровой Л.И. от 30 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст.124 УПК РФ и обязать устранить допущенные нарушения.
Обжалуемым постановлением суд, указывая, что заявитель не приложил копии обжалуемого решения, что препятствует рассмотрению жалобы, возвратил ее заявителю А. для устранения недостатков с разъяснением права обращения после их устранения.
В кассационной жалобе А. просит отменить постановление суда и материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что копии решений не представил в связи с тем, что направил их в Европейский суд, при этом приводит доводы необоснованности постановления заместителя прокурора г.Якутска Говоровой Л.И. от 30 апреля 2010 года, поскольку оно препятствует осуществлению правосудия.
В дополнении к кассационной жалобе А. приводит доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы, при этом указывает о том, что суд вправе самостоятельно истребовать документы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, при поступлении жалобы суд проверяет, в частности, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В противном случае жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как видно из представленных материалов, заявителем материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы, суду не представлены.
Таким образом, выводы суда о невозможности принятия по поступившей к нему жалобе правильное, законное и обоснованное процессуальное решение, следует признать обоснованными.
При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены постановления суда у судебной коллегии нет.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 15 июня 2010 года по жалобе А. – оставить без изменения, кассационную жалобу А. – без удовлетворения.
Председательствующий П.В.Слепцов
Судьи И.Е.Мунтяну
И.Е.Посельский